宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第11200號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
吳坤衛
被 告 林賢毅
上列當事人間103年度北簡字第11200號請求清償借款事件，於中
華民國103年11月3日言詞辯論終結，103年11月17日上午10時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰貳拾壹元，及自民國一百零三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，並自民國一百零三年五月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰貳拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借據第19條在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。
二、原告主張被告於民國102年7月24日與原告訂立借據契約，向 原告借款新臺幣300,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之 金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所 示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本 、約定書影本、放款歷史資料查詢、放款利率查詢等件為證 ，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而 ，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網