臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第10909號
原 告 趙慶華
被 告 李鳳娟
訴訟代理人 鄭馨芝律師
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年11月18日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬捌仟捌佰伍拾叁元，及自民國一百零三年九月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟肆佰壹拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾伍萬捌仟捌佰伍拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告李鳳娟因購屋於民國97年10月22日所 簽發、票面金額為新臺幣（下同）5,500,000元之本票1紙（ 下稱系爭本票），兩造因上開購屋事件爭訟多年，經本院審 理含系爭本票在內之確認本票債權不存在訴訟，判決確認原 告趙慶華就系爭本票，於超過1,858,853元部分，對被告李 鳳娟之本票債權不存在。惟被告迄今仍未給付上開票款1,85 8,853元予原告，爰依票據法律關係提起本訴等語。並聲明 ：被告應給付原告1,858,853元，及自支付命令繕本送達翌 日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
二、被告則以：本件原告請求之訴訟標的係依據本院100年度簡 上字第407號判決，為確定判決效力所及，應以裁定駁回等 語，並聲明：原告之訴駁回。
三、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應 以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。 此訴訟法上所謂一事不再理原則，乃指同一事件已有確定之 終局判決者而言。所謂同一事件，必同一當事人就同一訴訟 標的而為同一之請求，須此三者有一不同，始得謂非同一事 件，不受確定判決之拘束（最高法院103年度台抗字第411號 民事裁定參照）。所謂就同一訴訟標的提起新訴或反訴，不 僅指後訴係就同一訴訟標的求為與前訴內容相同之判決而言 ，即後訴係就同一訴訟標的，求為與前訴內容可以代用之判 決，亦屬包含在內。故前訴以某請求為訴訟標的求為給付判 決，而後訴以該請求為訴訟標的，求為積極或消極之確認判 決，仍在上開法條禁止重訴之列；次按民事訴訟法上所謂一 事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決而言。 所謂同一事件，必同一當事人，就同一訴訟標的而為訴之同
一聲明，若此之者有一不同，自不得謂為同一事件；前後兩 訴是否同一事件，應依：1、前後兩訴之當事人是否相同；2 、前後兩訴之訴訟標的是否相同；3、前後兩訴之聲明，是 否相同、相反或可以代用等三個因素決定之（最高法院46年 台抗字第136號判例、90年台抗字第221號民事裁判、73年台 抗字第518號民事裁判足參）。查被告李鳳娟前以提起確認 本票債權不存在之訴，經本院以100年度簡上字第407號判決 確認原告就系爭本票其中1,858,853元票款債權存在，上開 判決業於102年1月18日確定。惟迭經原告催討，被告仍未付 款，爰依票據法律關係，請求被告給付上開1,858,853元票 款及利息而提起本訴。惟按確認之訴之判決僅止於確認法律 關係存在或不存在，判決確定後僅生確定力，而無給付之執 行力，是以確認之訴不包括給付之訴之效力；故被告李鳳娟 前提起確認本票債權不存在之訴，與本件給付票款之訴兩者 訴之聲明不同且不可代用，前確認訴訟效力並不及於後給付 訴訟效力，故其訴訟標的並不相同，本件原告起訴並無民事 訴訟法第249條第1項第7款違反一事不再理原則之情形。四、復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利六釐計算；關於發票人之規定， 於本票準用之；票據法第5條、第133條、第124條分別定有 明文。本件被告為系爭本票發票人，且對於本院100年度簡 上字第407號判決原告就系爭本票超過1,858,853元部分對被 告之本票債權不存在等情不爭執，原告依票據法律關係請求 被告給付系爭票款1,858,853元，及自支付命令繕本送達翌 日（即103年9月7日）起至清償日止，按年息6%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果 不生影響，不再逐一審酌論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 19,414 元
合 計 19,414 元