清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,10752號
TPEV,103,北簡,10752,20141110,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第10752號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　盧文中
被　　　告　優利雅有限公司
兼　　　上
法定代理人　何松霖
被　　　告　李明懿
上列當事人間103年度北簡字第10752號清償借款事件，於中華民
國103年10月27日言詞辯論終結，103年11月10日上午10時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百零三年四月三十日起至清償日止，按年利率百分之三點二八計算之利息，並自民國一百零三年六月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟肆佰陸拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14 條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張被告優利雅有限公司邀同被告何松霖、李明懿為連 帶保證人，於民國101年7月25日向原告借款新臺幣150萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及授 權書影本、借據申請書影本、授信約定書影本、連帶保證書 影本、放款帳務資料查詢單、收回債權備查簿等件為證，被



告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而， 原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元