臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第2938號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 莊安正
被 告 李保毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、查本件係原告基於保險法第53條規定與債權讓與法律關係， 受讓訴外人康淨程對於被告之侵權行為損害賠償請求權後， 對被告提起訴訟，依據民事訴訟法第15條第1項、第1條第1 項前段、第21條規定，侵權行為地法院與被告住所地法院俱 有管轄權。而查被告住所地在新北市○○區○○路○段000 號之3，所涉侵權行為地則在新北市蘆洲區，均非屬本院管 轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於被告住所地及侵權行為地之管轄法院即臺灣新北地 方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
書記官 張閔翔
, 台灣公司情報網