給付遲延租金等
臺北簡易庭(民事),北小字,103年度,2343號
TPEV,103,北小,2343,20141107,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北小字第2343號
原　　　告　一銀租賃股份有限公司
法定代理人　林蒼榮
訴訟代理人　陳瑞章
被　　　告　台灣矽能能源股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳瑋仁
被　　　告　莊文豪
上列當事人間請求給付遲延租金事件，經本院於民國103 年10月
24日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟零肆拾捌元，及自民國一百零三年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬柒仟零肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造間所訂之車輛租賃契約（下稱 系爭契約）第12條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院 自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告台灣矽能能源股份有限公司（下稱台灣矽能 公司）於民國100 年3 月31日邀同被告陳瑋仁、莊文豪為連 帶保證人，與原告簽訂系爭契約，向原告承租2011年式、車 牌號碼0000-00 號、廠牌TOYOYA、INNOVA2.7 型式之小客貨 車1 輛（下稱系爭車輛），約定租賃期間自100 年3 月31日 起至103 年3 月30日止，共分36期，每期租金為新臺幣（下 同）16,100元。詎被告自103 年1 月31日起即未給付租金， 經原告屢次催討，被告始稱無力給付租金，遂於103 年2 月 7 日表示提前終止租約，同時交還系爭車輛，惟被告尚應給 付遲延租金4,293 元，及因提前終止租約而應給付之違約金 22,755元，合計27,048元未給付。被告陳瑋仁、莊文豪為連



帶保證人，就前開債務應被告台灣矽能公司負連帶清償責任 ，爰依系爭契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告 應連帶給付原告27,048元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率20%計算之利息。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、經查，原告前揭主張，已據其提出車輛租賃契約影本、帳務 明細表各1 份附卷可稽（見本院臺北簡易庭103 年度北小字 第2343號卷〈下稱本院卷〉第3 頁至第7 頁），又本件之起 訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達 通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之規定，即視同自認原告之主張，原告 前開主張自堪信為真實。
四、按承租人應依約定日期給付租賃車輛租金或其他應付款項， 如有遲延應自付款日起至清償日止，除按年利率20% 計付遲 延利息，及按日每百元五分加付違約金，並由出租人取回車 輛；租賃屆滿前，承租人違約或要求提前終止本契約，承租 人同意按下列方式繳付違約金如下：第三十一期至第三十六 期之間終止契約，應付未到租金總和80% ，系爭契約第8 條 第1 項、第2 項分別訂有明文。查本件被告於103 年2 月7 日提前終止系爭契約，原告依上開約定請求被告給付8 天遲 延租金4,293 元（計算式：16,100元×8/30＝4,293 元）， 及1 期又23天未到期租金總和80% 之違約金22,755元【計算 式：(16,100 元×1 ×80%)＋(16,100 元×23/30 ×80%)＝ 22,755元】，合計27,048元，暨自起訴狀繕本送達之翌日即 103 年10月6 日起至清償日止，依約按週年利率20% 計算之 利息，洵屬有據。
五、綜上所述，依本院調查證據之結果，本件應以原告之主張， 較可採信為真實。從而，原告起訴請求被告連帶給付27,048 元，及自103 年10月6 日起至清償日止，按週年利率20% 計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。七、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2 項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 11 月 7 日




臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。