臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2263號
原 告 單羽薇
被 告 嚴俊明
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國一百零三年十月三
十日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百零三年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣原告於民國一百零三年七月二十八日不小心將 要匯給朋友之新臺幣（下同）三萬元款項錯誤匯入被告嚴俊 明於臺北富邦銀行長安東路分行（下稱臺北富邦銀行）帳號 000000000000號之帳戶，經臺北富邦銀行多日連絡，始終聯 絡不上被告，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。三、證據：提出存摺封面及第三頁影本一件、對帳單交易明細一 件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權向臺北富邦銀行函查該行長安東路分行帳戶0000 00000000號之所有人及開立帳戶相關資料。 理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出存摺封面及第三頁影本一 件、對帳單交易明細一件為證，經核對相關證物原本無訛， 並經本院向臺北富邦銀行函查查明屬實，被告未到庭爭執， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、按民法第一百七十九條前段規定：「無法律上之原因而受利 益，致他人受損害者，應返還其利益。」。經查，本件被告 無合法之正當權源受有原告匯款之三萬元已如前述，是原告 主張依前揭規定請求被告返還三萬元款項，即屬有據。從而 ，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付三萬元及如 主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。