給付價金
臺北簡易庭(民事),北小字,103年度,1511號
TPEV,103,北小,1511,20141127,3

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 103年度北小字第1511號
原　　　告　馥璽國際有限公司
法定代理人　張尹甄
訴訟代理人　巴鐸
被　　　告　鑫漾創意國際有限公司
法定代理人　陳玫任
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國103 年11月13日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰元，及自民國一０三年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。原告起訴時請求被告給付新臺幣 （下同）26,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息6 ％計算之利息；嗣於本院言詞辯論期日更正聲明 如主文第1 項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款之規定相符，應予准許。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於101 年11月9 日及102 年3 月16日委託原 告提供活動主持服務，約定價金合計新臺幣（下同）26,500 元（計算式：10,500＋16,000＝26,500）。原告已依約完成 委託事項，但被告至今迄未付款，爰依法提起本件訴訟等語 ，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出電子郵件通話記錄、統一發票 為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。按遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之五；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經



債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第229 條第2 項分別定有明文。從而， 原告請求被告給付26,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即 103 年10月22日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
第一審公示送達登報費 100 元
合 計 1,100 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 陳麗欽