臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2876號
原 告 陳添基
被 告 張仲翔
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年11月14日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一０二年十二月三十一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)102年1月20 日、票號DCA0000000號、面額新台幣(下同)100000元、付款 人，台中商業銀行大竹分行之支票1紙，該紙支票經原告屆 期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法 律關係請求被告給付票款100000元，及自提示日起至清償日 止按年息百分之6計算之利息等情。並聲明：除假執行宣告 及外，餘如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出系爭支票及退票理由單各1 紙為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用第1項規定，視為被告自認，是原告之 主張自堪信為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分 別設有規定。從而，原告依據票據法律關係請求被告給付票 款100000元，及自提示日即102年12月31日起至清償日止按 年息百分之6計算之利息，洵屬正當，應予准許。六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為 1000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。爰不待 原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官