臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2765號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 賴錦進
被 告 吳翎華即吳昭如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰伍拾伍元，及自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆萬捌仟玖佰伍拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請現金卡使用，約定額度可動用期 限自92年10月6日起至93年10月6日止，借款人可隨時動用該 額度，利息按年息17.99%計算，如未依約償還時即喪失期限 利益，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者按 上開利率10%、逾期超過6個月者按上開利率20 %加計違約金 。詎被告未依約定繳款，尚欠原告48,955元及按前開約定計 算之利息等情，已據原告提出與所述相符之財吉寶VISA卡申 請書、財吉寶現金卡契約、交易明細查詢、卡貸資料查詢等 件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前 段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張主張屬實 。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係 適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，另 准被告得供擔保而免為假執行。併於訴訟費用裁判同時，確 定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費 1,000 元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網