臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事簡易判決
103年度竹北簡字第200號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 陳意如
被 告 楊鈞琮
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102年11月1
2日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟壹佰陸拾貳元，及自民國一百零二年八月八日起至清償日止，按年息百分之十九點八五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣壹拾陸萬陸仟壹佰陸拾貳元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國100年11月2日向原告領用信用卡使用，依約被告 即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未按期給付，迄 今尚欠新臺幣（下同）166,162 元及利息未清償。爰依兩造 間信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用貸款約 定書原本、信用卡申請書影本、約定條款、帳款明細表為證 ；被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，原告依信 用卡契約法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。本件訴訟費用為：裁判費 1,770元及公示送達登報費用200元，合計1,970 元，確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項、第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 陳心怡
, 台灣公司情報網