臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1700號
原 告 蔡政泰
被 告 潘子申
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國103年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰捌拾捌元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年3月到7月間向原告購買豬 血、豆腐、蔬菜、海帶等食材，並要求原告送貨至其所經營 位於新北市○○區○○路0段000號之九記燒臘店，貨款共計 新臺幣（下同）211,888元，原告已依約交貨，但被告迄未 給付上開貨款，迭經催討，亦未獲置理等事實，業據其提出 客戶結帳單1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原 告之主張為真實。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367條定有明文。本件被告既向原告買受上開食材 等，自應負給付買賣價金之義務。從而，原告本於買賣之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 曹 復