宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1676號
原 告 林金妹
訴訟代理人 呂秋𧽚律師
複代理人 郭驊漪律師
被 告 鄒忠賢
上列當事人間103年度板簡字第1676號給付票款事件於中華民國
103年11月6日辯論終結，於中華民國103年11月27日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下 稱系爭支票）。於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒 絕往來戶退票等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理 由單影本各3為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張 為真正。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償票款及各自 如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利 息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 莊雅萍
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │102.9.15│300000元│PM075705│板信商│103.6.6 │
│ │ │ │5 │業銀行│ │
│ │ │ │ │埔墘分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │103.1.18│200000元│PM076828│板信商│103.6.6 │
│ │ │ │4 │業銀行│ │
│ │ │ │ │埔墘分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 3 │103.2.17│300000元│PM076828│板信商│103.6.6 │
│ │ │ │8 │業銀行│ │
│ │ │ │ │埔墘分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘