臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第180號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許景智
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字90號
），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許景智共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另於證據部分補充：被告許景智於本院民國106 年2 月20日準備程序時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告與少 年陳○成、鄭○允、曾○就，就上開犯行有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。又被告雖與上開少年共犯本案傷害 犯行，但因被告係86年10月生，於本案行為時未滿20歲，故 本件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段 加重其刑規定之適用，附此敘明。爰審酌被告僅因友人與告 訴人鄭皓天有所糾紛，竟不思以理性溝通方式解決，仗恃人 數優勢圍毆告訴人，並持甩棍毆打告訴人，致告訴人受有如 起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，傷勢不輕，足認被告手段 激烈，侵害情節非輕，且迄今未與告訴人達成和解，所為實 不足取，惟念及被告為本案犯行時，年僅18歲，年輕識淺， 思慮欠周，未能體察行為後果之嚴重性，及其於犯罪後坦承 犯行，犯後態度非劣，兼衡被告自陳國中肄業之智識程度、 單身、現執行感化教育中之生活狀況（見本院106 年度審簡 字第180 號卷106 年2 月20日準備程序筆錄第3 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。故本件 之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。
㈡被告為本件犯行所用之甩棍1 支，雖為被告所有，然未經扣 案，且本案迄今已逾1 年，實難認該物品仍存在，復非違禁 物，客觀價值輕微，其追徵不具刑法上重要性，爰依修正後 刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。