最高法院刑事裁定 一○三年度台抗字第八○二號
再 抗告 人 詹家誠
上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲請定其應執行刑案
件，不服台灣高等法院台中分院中華民國一０三年十月十五日所
為駁回抗告之裁定（一０三年度抗字第五五六號），提起再抗告
，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
本件原裁定以再抗告人詹家誠因犯如其裁定附表（下稱附表）所示之竊盜及施用第一、二級毒品等七罪，經分別判刑確定在案。上開數罪均係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，且附表編號4 為得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，經再抗告人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，第一審法院因依檢察官之聲請，於再抗告人所犯附表所示之罪之各刑中最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑為有期徒刑四年，並未逾越刑法第五十一條第五款所定之外部性界限。因認第一審定應執行刑之裁量權行使，並未悖於法律秩序之理念，且符合法規範之目的，而駁回抗告。核無違誤。再抗告意旨，仍執陳詞，徒以再抗告人犯罪所生危害尚屬輕微，原裁定未審酌上情，有違比例原則及平等原則云云，漫指原裁定違法，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 一○三 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 洪 佳 濱
法官 陳 世 雄
法官 段 景 榕
法官 王 梅 英
法官 楊 力 進
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 十一 月 二十六 日
Ｅ