清償借款
新店簡易庭(民事),店簡字,103年度,772號
STEV,103,店簡,772,20141106,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　103年度店簡字第772號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　呂立全
被　　　告　羅敔菁
上列當事人間103年度店簡字第772號清償借款事件，於中華民國
103年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十年七月十七日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算之利息，暨其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟柒佰壹拾肆元整元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按原告原名為寶島商業銀行股份有限公司，後更名為日盛商 業銀行股份有限公司。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）86 年12月3日與原告訂立信 用貸款契約，詎被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期 ，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額，爰依契約法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部函 、借據、授信約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查 詢、債權計算書等件為證，自堪信原告上開主張之事實為真 正。從而，原告訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條 訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額 。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元




第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,260元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書記官 方蟾苓