臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第434號
原 告 徐佳鈴
訴訟代理人 陳振吉律師
林輝明律師
被 告 樂建華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於中華民國
103年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元由原告負擔。 事實及理由
一、原告主張：其受被告鼓吹而簽六合彩，雖一度有簽中，然總 計後仍賠錢，復又受被告慫恿，為拼回本而簽注更大金額， 致無力清償債務，被告因此陳報簽牌組頭，組頭便向原告追 債，其後原告、被告及組頭3方合計下，確定積欠之金額為 新臺幣（下同）190萬元，於被告要求下，簽發如附表所示 、金額共計190萬之本票3紙（下稱系爭本票）交付被告，此 既屬賭債，因賭債非債，故原告與被告間並無債權債務，且 被告取得票據為惡意，自不得享有票據上權利，爰請求確認 本票債權不存在等語，並聲明：（一）確認被告持有原告所 簽發如附表所示之本票債權不存在。（二）原告願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：此並非賭債，係原告拜託其幫原告簽賭，原告有 簽中，其便扣除簽注金後匯錢給原告，原告大都用電話傳訊 息要其去幫原告簽賭，且都是事後才付款，系爭本票係因原 告要其簽賭了190萬元都沒有給付，所以才開立等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。三、本件原告主張係受被告鼓吹簽六合彩，最後原告、被告及組 頭3方合計下，確定積欠190萬元，故開立系爭本票等情，業 據其提出明細表1份為證，且為被告所不爭執，堪認為真實 。
四、原告另主張與被告間因賭債非債故無債權債務關係存在，則 為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是本件爭點在於：原告 請被告代為簽注，所積欠之款項是否屬賭債？茲分述如下： ㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條第1項訂有明文。前揭移轉金錢所有權， 並不以貸與人直接移轉金錢所有權於借用人為限，直接為借 用人給付一定金錢，再由借用人嗣後返還，仍不失為消費借 貸之類型。又雖經營六合彩為刑法所禁止之賭博行為，本於
經營六合彩之給付係屬不法之給付，然本件被告並非經營六 合彩之人，而僅係替原告簽注，此觀原告自承：組頭就向原 告逼債…原告、被告及組頭3方合計積欠190萬元等語，及被 告辯稱：係原告拜託其幫原告簽賭，原告大都用電話傳訊息 要其去幫忙簽賭，原告都是事後才付款等語，且為原告所不 爭執自明，是被告係替原告代墊簽注金額，並於嗣後確認被 告代墊之金額為190萬後，由原告簽發系爭本票，足徵本件 並非兩造對賭，系爭本票票款乃屬兩造間單獨成立之另一消 費借貸契約，並非賭博本身之非法行為，此與純以賭博之輸 贏即賭博本身，尚屬有間，難謂兩造間之借貸契約係屬不法 原因之給付。
㈡又原告雖稱：被告取得票據為惡意，自不得享有票據上權利 云云，惟按票據法第14條所謂以惡意取得票據者，不得享有 票據上之權利，係指從無權處分人之手受讓票據，於受讓當 時有惡意之情形而言，本件被告既係直接自原告處取得票據 ，自無上開條文適用。原告上開主張，顯有誤會。五、綜上所述，兩造間之原因關係係獨立於賭博以外之消費借貸 契約。從而，原告主張系爭本票債權係因賭債所生，請求確 認本票債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、復按民事訴訟法第390條第1項關於財產權之訴訟，原告釋明 在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者 ，法院應依其聲請，宣告假執行之規定，乃於給付之訴中， 原告得釋明或供擔保以代釋明，在判決確定前，不為執行， 恐受難於予抵償或難予計算之損害，得請求宣告假執行，惟 本件係確認之訴，非給付之訴，自與前開之要件不符，從而 本件原告聲請宣告假執行部分，自難准許，併予敘明。七、另被告雖欲與原告本人對質，惟兩造對於原告簽注六合彩積 欠190萬元並未爭執，原告對於被告所辯係幫原告簽注，原 告均事後付款給被告等情亦未爭執，是並無命原告到場之必 要，附此敘明。本件事證已臻明確，兩造其於攻擊防禦方法 及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘 明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李昕
┌──────────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬───────┬───┬─────┬───┤
│發票日 │金額（新臺幣）│發票人│本票號碼 │到期日│
├────────┼───────┼───┼─────┼───┤
│民國103年6月25日│60萬元 │徐佳鈴│WG0000000 │未記載│
├────────┼───────┼───┼─────┼───┤
│同上 │65萬元 │同上 │WG0000000 │同上 │
├────────┼───────┼───┼─────┼───┤
│同上 │同上 │同上 │WG0000000 │同上 │
└────────┴───────┴───┴─────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路00號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書記官 葉春涼