臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士簡字第907號
原 告 范素燕
上列原告與被告陳登賢等人間請求給付會款事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為 法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所 或營業所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文。又因財產 權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明下列各款事 項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟 標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不合 此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁 回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第244 條、第24 9 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告起訴，未記載被告柯善紋、林振宏、陳郁瑄、陳怡 君、吳靜芬、劉國賓、楊勝傑、如易娜落、楊長營、曹清池 、黃惠霞、黃芳逸、郭金英、黃麗玲等人之住、居所或應送 達地址，致本院無法送達文書；又原告訴狀僅表明「催討互 助會款項」，其訴之聲明（即應受判決事項之聲明）則未據 記載，無從特定原告請求何被告給付何金額；再原告狀首固 載明訴訟標的金額或價額為新臺幣58萬元，惟除未據原告依 此繳納裁判費外，且因原告未記載應受判決事項之聲明，本 院亦無從據以確認核定裁判費；此經本院於民國103 年10月 1 日裁定命其於收受送達後10日內補正並據以補繳裁判費， 此項裁定已於103 年10月8 日送達原告，有送達證書1 件在 卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回 ；其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書記官 蘇彥宇