給付薪資扣押款
士林簡易庭(民事),士小字,103年度,1366號
SLEV,103,士小,1366,20141128,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度士小字第1366號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
訴訟代理人　賴錦新
被　　　告　賀聲工程有限公司
法定代理人　蔣宗棋
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國103年11月1
9日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌仟肆佰零肆元，及自民國一百零三年十一月七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣捌仟肆佰零肆元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命 即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張其與訴外人蔡金龍間清償債務強制執行事件，業經 鈞院以98年度司執富字第21630號執行在案，並於民國101年 9月25日核發執行命令，命被告應將訴外人蔡金龍對被告之 薪資債權，在債權金額新台幣（下同）65,655元，及自100 年3月16日起至清償日止，按年息14.49％計算之利息，及程 序費用500元及執行用530元範圍內，就訴外人蔡金龍每月應 領勞務報酬及各項獎金三分之一移轉於原告，詎被告於101 年9月收受前開執行命令後，迄今仍未將上開薪資債權移轉 予原告，拒絕遵行前開執行命令，迭經催告仍置之不理。故 原告依上開法院核發執行命令，請求被告給付自101年9月起 迄於103年9月止，依訴外人蔡金龍101年度、102年度及103 年度每月應領勞務報酬分別為18,780元、19,047元及19,273 元，再依101年9月25日執行命令薪資債權分配比例5.6％、1 02年7月8日執行命令薪資債權分配比例5.5％，據以計算訴 外人蔡金龍分別於上開年度任職被告公司每月薪資之三分之 一為351元、349元及353元，請求被告給付上開期間薪資扣 押款共計8,404元（即101年9月至102年6月期間：351×10＝ 3,510、102年7月至103年6月期間：349×12＝4,188、103年 7月至103年9月期間：353×2＝706，3,510+4,188+706＝8,4 04），為此，請求被告給付8,404元及自起訴狀繕本送達翌



日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經其提出101年9月25日臺灣士林地方法 院木98司執富字第21630號執行命令、102年7月8日臺灣士林 地方法院98司執富字第21630號執行命令、存證信函及郵件 收件回執、勞工保險投保薪資分級表，並有勞動部勞工保險 局103年10月9日函送訴外人蔡金龍勞工保險被保險人投保資 料表等件在卷足參，另經本院職權調閱上開本院98年度司執 字第21630號及101司執字第54209號清償債務執行卷核無誤 。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據， 堪認其主張為真實。
四、從而，原告依債權移轉之法律關係訴請被告給付上開24個月 期間之薪資扣押款8,404元及自起訴狀繕本送達翌日（即103 年11月7日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 張葵衢
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條



、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元