清償借款
士林簡易庭(民事),士小字,103年度,1068號
SLEV,103,士小,1068,20141119,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度士小字第1068號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　張維真
被　　　告　陳厚宜
上列當事人間清償借款事件，於民國103年11月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍仟伍佰貳拾壹元，及自民國一百年五月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）98年5月28日向訴外 人家樂福電信股份有限公司（下稱家樂福電信）申請租用家 樂福電信門號為0000000000之行動電話服務，詎被告嗣未依 約繳納電信費，截至100年5月17日止，被告尚積欠新台幣（ 下同）5,521元未清償，迭經催討，均置之不理，而該債權 業經家樂福電信於102年12月12日轉讓予原告。為此，請求 判命被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。三、原告主張之事實，提出與所述相符之家樂福電信門號申請書 、服務契約、債權讓與證明書、100年4月電信費帳單等件為 證，而被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場 ，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪信為真。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之2 0規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日




書記官 吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。