臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度朴簡字第135號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列原告與被告高淑靜、蔡聰智、蔡朝清、蔡世和、蔡聰健、蔡
世榮、蔡康順、蔡復、蔡政美、陳蔡、蔡黎、蔡林鴛鴦、蔡美珍
、李澄碧、蔡世華、蔡金順、高學松、高一郎、高陳苳荷、高明
行、高明雄、高嘉賓、高英德、高淑麗、高淑珍、高宜泰、高宜
誠、吳局再、吳居谷、吳雪敏、黃高明櫻、林高明女、高明鴻、
劉高明娟、高安西、鄭美康、蔡昆熹、蔡文瑛、蔡佳蓓、蔡怡儒
、丁志勳、丁志霖、丁志雄、丁志福、蘇文輔、鍾張秀琴、鍾春
松、鍾勝雄、鍾嘉祥、鍾宗儒、鍾春美、鍾貝平、鍾貝安、王鍾
密、鍾羅秀枝、蕭麗珠、鍾志敏、鍾明諺、鍾育龍、鍾宜臻即鍾
蘭蓁、鍾育婷、鍾麗美、鍾介三、鍾介榮、鍾介生、張鍾珠霞、
鍾郭阿妹、鍾特寬、鍾賞任、鍾富鎮、鍾彩玲、鍾陳勉、鍾鴻欽
、鍾鴻達、鍾麗惠、鍾麗雲、鍾顏棗、鍾裕泰、鍾劍橋、鍾世超
、鍾豔優、鍾資琪、鍾佩君、黃文宗、黃憲堂、黃智燦、黃淑禎
、黃寶慈、黃歲珍、蔡黃敏裁、巫添色、陳木樹、陳慈立、陳慈
得、陳玉慈、林金田、陳林春蜜、蔡丁恨、林居、劉高明娟等人
間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24 4條第1項第3款明文規定。又按遺產之分割，乃以消滅遺產 公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之。故請求 分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴 ，其當事人之適格，始無欠缺。又遺產分割既以消滅遺產公 同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之 遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全 部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象 （最高法院84年度台上字第2410號判決意旨參照）。另按， 提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必備之程式；分割共有物涉訟，則以原告因分割所受 利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明定。而公同 共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規 定外，準用關於共有物分割之規定。再按，民法第242條前 段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之 效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務 人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己
之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照）。 末按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者， 依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定可 佐。
二、經查：
（一）本件原告起訴請求代位分割遺產事件，乃主張其為被告高 淑靜之債權人，為滿足其債權，聲明請求代位被告高淑靜 分割坐落嘉義縣六腳鄉○○段○○○段000地號土地（下 系爭土地）。惟原告既代位被告高淑靜提起分割公同共有 物訴訟，即應提出被告間所共同繼承之被繼承人郭冠廷身 分資料，包括被繼承人之除戶謄本、繼承系統表，另查明 繼承人有無辦理拋棄繼承或限定繼承，以確認本件原告有 無將全體繼承人列為被告，如有欠缺，原告自應補正。（二）又原告雖聲明起訴請求分割系爭土地，然其既以消滅遺產 即系爭土地之公同共有關係為目的，揆諸前揭說明，即應 提出被繼承人之遺產繼承清冊、遺產稅證明或遺產稅免稅 證明書等文件，以及繼承人間之應繼分比例，以確認被繼 承人之遺產範圍，並於裁定補正期間特定原告起訴請求 分割之遺產範圍，如未補正，難認其起訴聲明已具體特定 而符合法定程式。
（三）復被告鍾介榮年籍資料及是否尚生存不明，另被告高明行 、鍾羅秀枝、陳慈得、陳玉慈、林金田、陳林春蜜及林居 於原告103年8月18日起訴前已死亡，原告未將其等之全體 繼承人列為被告，其起訴之當事人適格，已有欠缺，自非 適法，原告應提出被告鍾介榮之最新戶籍謄本，若其已死 亡，則應提出除戶戶籍謄本及繼承相關資料；被告高明行 、鍾羅秀枝、陳慈得、陳玉慈、林金田、陳林春蜜及林居 之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍 謄本，且須查明繼承人有無辦理拋棄繼承或限定繼承，並 補正其全體繼承人為被告，並載明每位追加被告之姓名、 真正住居所。
（四）再原告雖自行陳報本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）9 1,167元，惟未提出計算式或說明其核算訴訟標的價額之 依據，且揆諸前揭說明，本件訴訟標的價格應以被告高淑 靜因分割所受利益即按其應繼分計算，原告即應提出上開 被繼承人之各繼承人之應繼分比例，以查報本件訴訟標的 價額（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價 登錄等相關資料），且依民事訴訟法第77條之13所定費率 ，按訴訟標的價額補繳裁判費。
（五）綜上，原告應補正如附表所載之補正事項，如逾期未補正 ，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 江芳耀
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│ 1 │嘉義縣六腳鄉○○段○○○段000地號土地自民國44年1│
│ │月1日起止103年11月19日止之異動索引。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 2 │被告鍾介榮之最新戶籍謄本，如其已死亡，應一併提出│
│ │其除戶謄本、繼承系統、繼承人之最新戶籍謄本（記事│
│ │欄勿略），繼承人有無辦理拋棄繼承或限定繼承，並追│
│ │加該被繼承人之全體繼承人為被告，同時載明追加被告│
│ │之姓名、真正住居所。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 3 │被繼承人郭冠廷之除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人│
│ │之最新戶籍謄本（記事欄勿略），繼承人有無辦理拋棄│
│ │繼承或限定繼承，並追加該被繼承人之全體繼承人為被│
│ │告，同時載明追加被告之姓名、真正住居所。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 4 │被繼承人郭冠廷之遺產繼承清冊、遺產稅證明或遺產稅│
│ │免稅證明書等文件，以證明被繼承人之遺產範圍；上開│
│ │被繼承人之繼承人間應繼分比例。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 5 │被告高明行、鍾羅秀枝、陳慈得、陳玉慈、林金田、陳│
│ │林春蜜及林居之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其全體繼│
│ │承人之最新戶籍謄本，繼承人有無辦理拋棄繼承或限定│
│ │繼承，並追加該被繼承人之全體繼承人為被告，同時載│
│ │明每位追加被告之姓名、真正住居所。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 6 │特定起訴聲明分割之遺產範圍及應繼分比例。 │
├──┼────────────────────────┤
│ 7 │依所聲明請求分割之遺產範圍提出其交易價額之資料，│
│ │並按被告高淑靜之應繼分比例，查報本件訴訟標的價額│
│ │，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額│
│ │補繳裁判費。 │
└──┴────────────────────────┘
, 台灣公司情報網