臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第635號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 魏淑華
林志良
被 告 許心馨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟零捌拾捌元，及自民國一百零三年七月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零三年八月七日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年3月26日起向原告借款新臺幣（ 下同）30萬元，約定借款期間自103年3月26日起至107年3月 26日止，期間4年，自實際借用日起以每月為1期，共分48期 ，依年金法按月平均攤還本息，利息自貸放日起按原告公告 之定儲利率指數加年利率計算，如未按期給付，即喪失期限 利益，並一律按年息百分之十五計息，另加計逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過 六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告 未依約攤還本息，迄今積欠289,088元及利息、違約金未為 給付，迭經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係提起本 訴，並聲明：被告給付原告289,088元，及自103年7月6日起 至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自103年8月 7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算 之違約金。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出借款契約 書、貸放明細歸戶查詢單、戶籍謄本等件為證，本院依上開 證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，
與原告所述之事實相符，又本院將起訴狀繕本送達被告，有 送達證書附卷可按，被告已於相當時期受合法通知，其既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，應視同自認，應堪信原告之主張為真實。從 而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
書記官 林金福
, 台灣公司情報網