臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖聲字第59號
聲 請 人 鐘庭福
相 對 人 黃家正
黃健雄
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約訴訟（本院 101 年度訴字第988 號、臺灣高等法院102 年度上易字第58 0 號）判決確定前，聲請人曾聲請禁止相對人就涉及該訴訟 之不動產為處分，經鈞院以101 年度裁全字第72號裁定准許 ，聲請人乃提供擔保金新臺幣400,000 元，並以鈞院101 年 度存字第634 號提存在案。嗣上開訴訟現已判決確定，鈞院 業依相對人之聲請以103 年度裁全聲字第6 號裁定撤銷先前 之假處分。聲請人為取回先前提存之擔保金，乃通知相對人 對該擔保金行使權利，然因招領逾期退回，為此聲請裁准公 示送達云云，並提出臺灣高等法院102 年度上易字第580 號 判決暨（本院出具之）確定證明書、本院101 年度裁全字第 72號裁定、101 年度存字第634 號提存書、103 年度裁全聲 字第6 號裁定、存證信函及退件信封等件為證。三、聲請人主張之前述事實，雖據提出上述文件為證，惟查先就 相對人黃健雄（以聲請人記載為準，本院無從為其更正）部 分，查臺灣高等法院102 年度上易字第580 號判決暨（本院 出具之）確定證明書、本院101 年度裁全字第72號裁定、 101 年度存字第634 號提存書、103 年度裁全聲字第6 號裁 定中，與聲請人對立之相對人姓名均為「黃家正、黃建雄」 ，及本院亦查無黃健雄之戶籍資料，故聲請人以其有對「黃 健雄」公示送達必要而聲請對之公示送達，顯於法不合。另 聲請人聲請對相對人黃家正公示送達部分，雖提出其存證信 函送達至黃家正因「招領逾期退回」之存證信函信封，其送 達地址係臺北市○○區○○街0 ○0 號4 樓，惟此確為相對 人黃家正之戶籍地址，且相對人黃家正確實居住上址，業經 本院依職權調取相對人黃家正之個人戶籍資料，及函請臺北 市政府警察局南港分局查明相對人黃家正之居住事實屬實， 有相對人黃家正基本資料查詢、臺北市政府警察局南港分局
民國103 年9 月19日北市警南分刑字第00000000000 函在卷 可佐，堪認聲請人前所送達之存證信函，已置於相對人黃家 正隨時可得領取之狀態，縱使相對人黃家正拒不領取，仍應 屬合法送達，此部分聲請仍於法不合。故本件聲請人聲請對 相對人黃家正、黃健雄公示送達，核與前揭聲請公示送達之 要件均有不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 藍琪