返還租賃物等
內湖簡易庭(民事),湖簡字,103年度,760號
NHEV,103,湖簡,760,20141105,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度湖簡字第760號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
訴訟代理人　龐笠中
被　　　告　承賜電子有限公司
法定代理人　許榮家
上列當事人間請求返還租賃物等事件，經本院於民國103 年10月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將數位影印機XEROX D2263 乙台返還予原告。被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零伍佰肆拾肆元，及自民國一百零三年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之租賃契約書約定條 款第15條，書面合意定本院為第一審管轄法院，本院自有管 轄權，合先敍明。
㈡次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的 ，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或 追加，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第256 條分別定 有明文。查本件原告起訴時，訴之聲明第1 、2 項原為：「 一、被告應將數位影印機XEROX C560乙台返還予原告；二、 被告應給付原告新臺幣（下同）170,544 元，並自民國103 年4 月2 日起至清償日止，按週年利率18% 計算之遲延利息 。」；嗣於103 年9 月22日本院言詞辯論期日以言詞減縮請 求並更正第1 、2 項聲明為：「一、被告應將數位影印機XE ROX D2263 乙台返還予原告；二、被告應給付原告170,544 元，並自103 年8 月5 日起至清償日止，按週年利率18% 計 算之遲延利息。」，原告訴之聲明更正，以及就請求金額所 為之減縮，分別核屬更正法律上陳述及減縮應受判決事項之 聲明，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。
㈢被告經合法通知，未於103 年10月22日言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告之聲



請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於103 年1 月6 日與原告簽定起訴狀所附租 賃契約書（下稱系爭租約），向原告承租數位影印機XEROX D2263 乙台（起訴狀誤載為C560），約定租用期間自103 年 1 月1 日起60個月，每個月為1 期，每期租金2,850 元（未 含營業稅），首期租金給付日為103 年1 月1 日，各期租金 給付日為自首期租金給付日起每隔一個月之同一日，依約如 有未遵期履行者，出租人得終止租約並請求承租人返還租賃 標的物，及付清所有未付之租金（含未到期），暨依週年利 率18% 計算之遲延利息。詎被告自103 年4 月1 日（即第4 期租金）起未再依約給付租金，原告乃以存證信函通知被告 終止系爭租約，並請求給付所欠租金（含未到期）共計170, 544 元【每期2,992 元（含營業稅），共57期租金】及返還 租賃標的物即數位影印機XEROX D2263 乙台，迄未獲被告置 理，爰依系爭租約第10條及第12條之約定，訴請：㈠被告應 將數位影印機XEROX D2263 乙台返還予原告；㈡被告應給付 原告170,544 元，並自103 年8 月5 日起至清償日止，按週 年利率18% 計算之遲延利息；㈢訴訟費用由被告負擔；㈣請 准予依職權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 等語資為抗辯。
三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出系爭租約、 存證信函暨回執、被告公司變更登記表影本等件為證，而被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436 條第2 項規定，適用第280 條第3 項、 第1 項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。 故原告於終止系爭租約後，依系爭租約第10條及第12條之約 定，被告確有依約給付租金（含未到期部分）及約定遲延利 息並將租賃標的物即數位影印機XEROX D2263 乙台返還予原 告之義務。從而，原告依系爭租約第10條及第12條之約定， 訴請：⒈被告應將數位影印機XEROX D2263 乙台返還予原告 ；⒉被告應給付原告170,544 元，及自103 年8 月5 日起至 清償日止，按週年利率18% 計算之遲延利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,430 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日




內湖簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 藍琪