臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第707號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 羅開文
呂懿書
被 告 崔石
法定代理人 崔逸鴻
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國 103年10
月21日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零伍佰貳拾壹元，及自民國九十七年十月二日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴 訟法第436 條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。經 查，原告於起訴時原聲明第一項係請求新臺幣（下同） 496,282元，及其中292,390元自民國（下同） 101年2月1日 起至清償日止，按年息19.97%計算之利息；嗣具狀表示變更 聲明第一項為請求290,521元，及自97年10月2日起至清償日 止，按年息19.97%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲 明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張被告於 94年7月21日向訴外人荷商荷蘭銀行申辦信 用卡消費，其中約定循環信用年息19.97%計算，詎被告未依 約還本繳息，尚積欠如主文第一項所示之金額未為清償；又 訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於 99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資 產、負債及營業，並於同年更名為澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行），又澳盛銀行於101年6月29日將前 開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及 第18條第3項之規定，於 101年6月29日公告在太平洋日報， 是本件之債權業已合法移轉，對被告自公告之日起立即發生 效力等情，並聲明如主文第一項所示；被告於第一次言詞辯
論期日到庭稱要回去與家人商量， 希望能給予1個月時間調 解，然於第二次言詞辯論期日經合法通知無正當理由不到庭 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出債權讓與證明書、債權讓與公告 報紙、信用卡申請書、信用卡注意事項等影本及債權額計算 表、消費明細為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為 真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請 被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行， 並依職權確定訴訟費用額為4,900元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書記官 簡吟倫
, 台灣公司情報網