臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重簡字第664號
上 訴 人即
被 告 金徽實業有限公司
設桃園縣桃園市○○○街000號一樓
法定代理人 廖大慶 住新北市○○區○○路0段000巷00號3樓
訴訟代理人 李正國 住桃園市○○路○段000○0號二樓
江貴翔 住同上
被上訴人即
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段000號
法定代理人 李憲章 住同上
訴訟代理人 張宇君 住桃園縣桃園市○○路000號六樓
黃貞瑋 住臺北市○○區○○路000號六樓
上列當事人間給付票款事件，上訴人對本院103年9月9日民事簡
易判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件被告金徽實業有限公司法定代理人應由廖大慶為承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明 文。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲 明，由為裁判之原法院裁定之，復為同法第177條第3項所明 定。申言之，訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然 停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承 受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之（最高 法院88年台抗字第552號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人即被告金徽實業有限公司之法定代理人於最後 言言詞辯論終結前即103年8月18日變更為「廖大慶」，此有 卷附之被告公司變更登記表可按，其訴訟程序於裁判送達後 發生當然停止之原因，依前揭規定，本院爰依聲請命廖大慶 為承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 6 日
書 記 官 林映君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網