殯葬管理條例
高雄高等行政法院(行政),訴更一字,103年度,9號
KSBA,103,訴更一,9,20141008,1

高雄高等行政法院裁定
103年度訴更一字第9號
原 告　喜願建設股份有限公司
代 表 人　陳建助
原 告 陳威廷
陳貞吟
陳光燦
共 同
訴訟代理人 林石猛 律師
蔡坤展 律師
被 告 臺南市政府民政局
代 表 人 陳宗彥 局長
訴訟代理人 蔡錦彪
陳建邦
參 加 人 有龍建設開發股份有限公司
代 表 人 張瑞源
上列當事人間殯葬管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
有龍建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按「(第1項)行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利 或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，． ．．。(第3項)前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟 法第42條第1項及第3項定有明文。
二、緣坐落臺南市○區○○路○○○號「天都金寶塔」殯葬設施之 土地及建物為原告等4人及訴外人邱紹欽、劉淑滿、有龍建 設開發股份有限公司（下稱有龍公司）所共有。原告前於民 國96年間以「天都金寶塔」申請殯葬設施經營業設立許可， 經改制前臺南市政府96年11月28日南市民宗字第0961052984 0號函，以該址之「天都金寶塔」已經有龍公司申請「殯葬 設施經營業」，並經臺南市政府95年7月24日南市民宗字第 09510516890號函（下稱臺南市政府95年7月24日函）核准設 立在案，而否准原告所請。原告不服，循序提起行政訴訟， 經最高行政法院99年度判字第935號判決駁回其上訴確定。 嗣原告多次以臺南市政府95年7月24日函尚有瑕疵為由陳請 撤銷，及原告及訴外人邱紹欽、劉淑滿復於102年3月4日提 出請願書主張應撤銷臺南市政府95年7月24日函，經被告以 102年3月11日南市民生字第1020193126號函復原告及訴外人 邱紹欽、劉淑滿略以：得期待（有龍公司）可能於一定期間



內循強制執行程序之執行結果，以符合設施得以繼續經營管 理之規定，始維持其營業許可處分等語。原告及訴外人邱紹 欽、劉淑滿不服，提起訴願，遭訴願決定不受理，原告遂提 起行政訴訟，聲明求為判決：1、被告102年3月11日南市民 生字第1020193126號函之行政處分及訴願決定均撤銷。2、 臺南市政府95年7月24日函營業許可處分應予撤銷。經本院 102年度訴字第262號裁定駁回原告之訴，原告不服，提起抗 告，案經最高行政法院103年度裁字第754號裁定將原裁定廢 棄，發回本院更為審理。而原告於本件更審程序中提出行政 訴訟變更訴之聲明狀，聲明求為判決：「一、先位聲明：1 、被告102年3月11日南市民生字第1020193126號函之行政處 分及訴願決定均撤銷。2、被告應駁回有龍公司殯葬設施經 營業許可案。二、備位聲明：1、被告102年3月11日南市民 生字第1020193126號函之行政處分及訴願決定均撤銷。2、 臺南市政府95年7月24日函營業許可處分應予撤銷。」查， 有龍公司為被告核准系爭殯葬設施許可經營業之對象，本院 認為本件訴訟之結果，如原告之訴為有理由，有龍公司之權 利或法律上利益將受損害，有命其獨立參加訴訟之必要，爰 依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　8　　 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　呂　佳　徵
法官　吳　永　宋
法官　簡　慧　娟
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　8　　 日
書記官　ꆼ　瓔　純