宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳谷庸
劉遊燕
陳致豪
被 告 蔡必寬
上列當事人間103 年度雄簡字第1079號請求清償消費款事件，於
中華民國103 年9 月25日上午9 時21分言詞辯論終結，並於同年
10月9 日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 劉熙聖
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰參拾捌元，及自民國一○二年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款分別定有明文。本件原告原請求被告應給付原 告新臺幣（下同）146,267 元，及自民國103 年2 月18日起 至清償日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，暨自98年10 月11日起按月計付逾期延滯金300 元。嗣於訴訟進行中，減 縮請求被告給付137,138 元，及自102 年2 月18日起至清償 日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，經核其性質屬減縮 應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准 許。
二、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡 至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截 止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款， 未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年 利率19.71 ％計付循環信用利息，如被告有連續2 期未繳付 最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原 告無須事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳
款，至102 年2 月17日止累計尚欠137,138 元未清償，為此 ，爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明請求判決如主文 第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消 費明細表等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查 之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依 信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所 示欠款、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為1,440 元，應依民事訴訟法第78條規定，由 敗訴之被告負擔，另原告因訴之聲明減縮所生裁判費差額11 0 元（計算式：原聲明金額計算之裁判費1,550 元－減縮後 聲明金額計算之裁判費1,440 元＝110 元），應由原告自行 負擔，併予敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳秋燕
法 官 劉熙聖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,440元
合計 1,440元
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書 記 官 陳秋燕
, 台灣公司情報網