臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第507號
聲 請 人 翁鋒儒
應受監護宣
告之人 李耀溏
上列聲請人聲請李耀溏受監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定甲○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之外祖父乙○○於民國103 年7 月29日（聲請狀誤載103 年8 月）因呼吸衰竭、氣切，依賴 呼吸器，及肺炎、泌尿道炎、糖尿病等病症住院，雖延醫診 治，仍不見起色，近日已不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，並達「監護宣告」之程度，聲 請對乙○○為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶籍 謄本、診斷證明書為證。參以本院於103 年10月24日至祐生 醫院會同丁○○○王興耀醫師調查應受監護宣告人乙○○（ 下稱應受監護宣告人）精神狀況之結果，應受監護宣告人對 於點呼其姓名3 次，詢問其年籍及命指認親人，僅稍微點頭 ，無有意識的反應等情；暨鑑定人王興耀醫師陳述：「根據 祐生醫院民國103 年8 月28日之診斷證明書，病患呼吸衰竭 、氣切，仰賴呼吸器，肺炎、泌尿道炎、糖尿病，病人因上 述病因癱瘓在床，對外孫即聲請人的定向力不佳，無法測得 辨識能力（如壹佰元紙鈔），其他認知活動無法測得，其意 識模糊，日常生活無法自理，需24小時專人照護，無法瞭解 外在訊息，亦無法表達自身之意思表示，經治療無回復可能 。該員因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果。建議為監護宣告」等語。綜上，足認 應受宣告監護人不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨 識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請 對乙○○為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 受監護宣告人乙○○（下稱受監護宣告人）與前妻李康花育 有1 女甲○○，聲請人及第三人翁禎鈺為甲○○之子女，即 受監護宣告人之外孫，有戶籍謄本可稽。聲請人為受監護宣 告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監護宣告人之 義務，並為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，且聲請人 願意擔任監護人，經其母親甲○○及其妹翁禎鈺同意，甲○ ○願意擔任會同開具財產清冊之人，亦經其子女即聲請人及 翁禎鈺同意，有同意書在卷可稽，本院認為由聲請人任監護 人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，選定聲請人為受監 護宣告人之監護人，並指定受監護宣告人之女甲○○為會同 開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。且前開期間，法院得依監護人之聲請 ，於必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項、第97條，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書 記 官 鄭倩