臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第498號
聲 請 人 劉奕彤
相 對 人 劉建利
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定甲○○（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。指定丙○○（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之兄即相對人乙○○（男、民 國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，住高 雄市○○區○○街0巷00號附0）因腦中風，雖經延醫診治， 惟均無起色，並領有重度身心障礙手冊，已達不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，為此依民法 第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除戶 謄本、身心障礙證明等件為證，並經本院前往義大醫療財團 法人義大醫院於鑑定人郭弘昌醫師前點呼相對人，並詢問其 姓名、年籍及指認親人等問題，相對人僅眨眼。本院另就相 對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認 相對人於103年7月18日因中風住院，經診斷為大腦右側中風 ，左側偏癱，吞嚥困難，眼睛只能看右側，於住院期間即思 考遲鈍，多數時間是昏睡，目前無法站立，右手可以活動， 惟無法正常書寫，又雖有言語能力，然話語模糊，難以辨識 其意，目前無法為正確表達及接受意思表示，建議為監護宣 告等情，有本院103年10月6日鑑定筆錄在卷可憑。本院綜合 上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，已 達不能為意思表示及受意思表示之程度，故聲請人聲請對相 對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況
。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌相對人未婚且沒有子女，聲請人為相對人之妹，相 對人平時之醫療照護事宜均係聯繫聲請人，安養費用目前由 姐姐即第三人麥○○○先行墊付，而聲請人有意願擔任監護 人等情，此據聲請人於調查時陳述明確，並經證人即聲請人 之姐丙○○證述在卷，有本院103年10月6日鑑定筆錄附卷足 憑，且相對人之母親劉○○○與兄弟姊妹劉○○、林○○○ 、麥○○○、丙○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人， 亦有同意書附卷可佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人並 管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099 條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院 指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲 請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人丙 ○○係相對人之妹，於相對人中風前即協助資助相對人生活 ，且有意願並經上開家人同意擔任會同開具財產清冊之人， 有同意書在卷可稽，爰併指定丙○○為會同開具財產清冊之 人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 簡雅文