臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第391號
聲 請 人 于蒙納
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告于劉樹英（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定于蒙蕙（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人于劉樹英之監護人。指定于蒙納為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人于劉樹英負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人于蒙納為應受監護宣告之人于劉樹英 之女，因于劉樹英患有失智症合併妄想，現已達不能為意思 表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰 依法聲請本院准予對于劉樹英為監護宣告，並選定于劉樹英 之女于蒙蕙為監護人，及指定聲請人為會同開具財產清冊之 人等語，並提出同意書、聲請人、于蒙蕙及于劉樹英之戶籍 謄本、于劉樹英之親屬系統表、高雄醫學大學附設中和紀念 醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊等資料為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護 宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之 人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定 人及被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項分別明定。
三、經查，本院依法對于劉樹英進行鑑定程序，經本院親自訊問 于劉樹英，其對於法官叫喚姓名、年籍及指認親人等問題， 均無法回答，且經鑑定人陳正生醫師鑑定後認為：于劉樹英 患有失智症合併妄想症，病史約有7 年，從輕度失智到目前 的中度失智，病狀越來越差，對於外界事物之判斷能力明顯 有欠缺，買賣能力有所欠缺，外出時亦無法自行認路回家，
于劉樹英無法自行處理自己之日常生活事務，需人24小時照 護，治癒可能性極低，已達不能為意思表示或受意思表示或 不能辨識意思表示之效果等語（見本院103年9月19日鑑定筆 錄），是依上揭鑑定結果，于劉樹英因上揭疾病，致已達不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 之程度，應可認定。本院爰依法宣告于劉樹英為受監護宣告 之人。
四、次查，就于劉樹英之監護人部分，聲請人陳述：請選任于蒙 蕙擔任監護人等語，本院審酌，于蒙蕙為于劉樹英之女，屬 直系血親卑親屬，且于劉樹英之子女于蒙蕙、于蒙納、于蒙 榮均同意由于蒙蕙擔任監護人，此有渠等出具之同意書附卷 為憑，是本院認由其擔任監護人，應無不當之處，爰依上揭 法條規定，選定于蒙蕙擔任受監護宣告之人于劉樹英之監護 人。又經本院選定之監護人即于蒙蕙，自應依民法第1112條 規定，負責護養療治受監護宣告之人于劉樹英之身體及妥善 為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 其擔任會同開具財產清冊之人。本院參酌其與于劉樹英情屬 至親，並有意願擔任會同開具財產清冊之人（見本院鑑定筆 錄），是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當 ，爰依上揭規定，指定聲請人擔任會同開具財產清冊之人。 又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即于蒙蕙對於受監護宣告之人于劉樹英之財產，應 會同聲請人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 蘇 豫