臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第257號
聲 請 人 劉坤鴻
應受輔助宣
告之人 劉坤萍
上聲請人聲請劉坤萍受輔助宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定乙○○（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告人甲○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之胞弟甲○○於民國75年間經診 斷罹患精神分裂症，雖延醫診治，仍不見起色，近日其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有不足 ，已達「輔助宣告」之程度，聲請對甲○○為輔助之宣告等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1第1 項定有明文。三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶籍 謄本、中華民國身心障礙手冊、高雄市立凱旋醫院診斷書為 證。參以本院於103 年10月23日至高雄市立凱旋醫院會同該 院吳俞萱醫師調查應受輔助宣告人甲○○（下稱應受輔助宣 告人）精神狀況之結果，應受輔助宣告人對於詢問其姓名、 年籍、命指認親人等問題，其能陳述自己之姓名、年籍，亦 可說出陪同到院之人；暨鑑定人吳俞萱醫師陳述：「相對人 為思覺失調症，思考結構鬆散，認知功能及現實感受受損， 病識感差，相對人數學運算能力尚可，但對於金錢的運用與 管理則需他人協助，生活基本能力雖可自理，但涉及較複雜 的抽象思考與人際互動則需他人在旁協助，根據鑑定結果， 相對人的精神或心智狀況為因精神障礙致其辨識其行為違法 或依其辨識行為之能力顯有不足，但尚未達到不能辨識其行 為違法之效果，建議施予輔助宣告」。綜上，足認應受輔助 宣告人意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力，顯 有不足，已達應受「輔助宣告」之程度，聲請人聲請對甲○ ○為輔助之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，依民法第11
13條之1 準用同法第1111條第1 項之規定。查受輔助宣告人 甲○○（下稱受輔助宣告人）曾有婚姻，嗣因其前妻離家未 歸，而向法院訴請離婚，雙方未育有子女，又其父親已歿、 母親劉吳金玉尚存，有戶籍謄本可稽。聲請人乙○○為受輔 助宣告人之胞兄，為受輔助宣告人目前之主要照顧者，應能 善盡照顧養護本件受輔助宣告人之義務，並對本件受輔助宣 告人之財產處分善盡監督義務，且其願意擔任輔助人，有10 3 年10月23日筆錄可考，復經劉吳金玉同意，有同意書在卷 可稽，本院認為由聲請人任輔助人，最能符合受輔助宣告之 人之最佳利益，選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。五、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣告 之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產 清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟 事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 鄭倩