臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度家聲字第146號
聲 請 人 高雄市私立安仁老人長期照顧中心
法定代理人 董家宏
相 對 人 陳恭賢
陳怡璇
陳恭胤
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任高雄市政府社會局於本院一０三年度家聲字第一三四號給付扶養費事件，為甲○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：第三人甲○○因急性缺血性中風、左側大腦 動脈梗塞與高血壓等疾病，導致失語症及右肢偏癱，目前無 法自理生活，為重度身心障礙者，而甲○○與相對人等間之 給付扶養費事件，已由本院103年度家聲字第134號受理在案 ，惟甲○○因上述疾病，應無程序能力，且亦無法定代理人 代為處理事務，聲請人自民國101年8月間起受委託負責甲○ ○之安置照顧，為其利害關係人，爰依民事訴訟法第51條第 2項規定，聲請選任高雄市政府社會局為甲○○與相對人間 給付扶養費事件之特別代理人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條，又民事訴訟法有關當事人能力、訴 訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟 事件法第11條亦有明文。再者，無訴訟能力人有為訴訟之必 要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親 屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理 人，民事訴訟法第51條第2項著有規定。
三、經查：
(一)甲○○於101年8月8日因急性缺血性中風、左側大腦動脈梗 塞與高血壓等疾病至亞東紀念醫院住院治療，同年月24日出 院，並因無法自理生活，於同日入住高雄市私立安仁老人長 期照顧中心，且於101年12月11日經鑑定屬重度身心障礙等 情，有亞東紀念醫院出院病歷摘要、聲請人出具之證明書， 以及甲○○之身心障礙證明等件附於本院103年度家聲字第 134號民事卷宗，並經本院職權調取上開卷宗審閱無訛，堪 信為真實。而甲○○於上開給付扶養費事件雖經到場，且其 對法院詢問之問題，偶能以點頭、搖頭、手勢之方式回答， 然對較複雜之問題，顯有無法理解、表達之情，亦有103年9 月11日訊問筆錄附於上開給付扶養費事件卷內可稽。依上， 可認甲○○確有因上揭疾病致難以為意思表示或受意思表示
之情，顯不能獨立以法律行為負義務，無程序能力，又甲○ ○自101年8月間起經安置於聲請人處，聲請人為其安置機構 ，屬利害關係人，故聲請人聲請為甲○○選任特別代理人， 核屬有據。
(二)本院審酌高雄市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，並 有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，且高雄市政 府社會局委外之伊甸基金會個案管理社工王○○亦建議由其 擔任，並有該名社工於上開期日訊問程序中陳述在卷，再者 ，高雄市政府社會局於甲○○及相對人等間之上開請求給付 扶養費事件，客觀上並無利害衝突之虞，本院認以選任高雄 市政府社會局為甲○○於本院103年度家聲字第134號給付扶 養費事件之特別代理人，尚屬適當，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 簡雅文