臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度消債全字第55號
聲 請 人 謝梁蘭香
債 務 人 謝振忠
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為保全處分。消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。次按依消債條例第19條第1 項規定，法院就更 生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職 權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務 人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償 ，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參 照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫 屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司 法院98年第1 期民事業務研究會第9 號法律問題研審意見） 。
二、聲請意旨略以：聲請人為債務人之配偶，而聲請人年紀已近 60多歲，罹患所謂呼吸睡眠中止症，身體狀況不佳，而聲請 人無從事任何工作，僅仰賴債務人一人之微薄薪資，而聲請 人為債務人配偶，在夫妻命運共同體情況下，人生晚年當然 被債務人之債務影響，因此生活上毫無品質及尊嚴可言，而 聲請人現薪資受鈞院90年高貴民良88執字第34147 號及96執 字第51938 號強制執行扣薪三分之一，而聲請人以於103 年 9 月9 日向臺灣屏東地方法院聲請人更生在案，受理案號為 103 年消債調字第24號，以債務人平均每月薪資約34,000元 ，扣除家中必要支出後，已所剩無幾，為此，爰依消費者債 務清理條例第19條之規定，爰聲請停止鈞院90年高貴民良88 執字第34147 號及96執字第51938 號之強制執行等語。三、經查，本件聲請人於103 年10月1 日聲請保全處分，並聲請 停止本院90年高貴民良88執字第34147 號及96執字第51938 號執行命令之保全處分，前於103 年9 月9 日向臺灣屏東地 方法院聲請前置調解，受理案號為103 年消債調第24號，惟 經本院依職權查詢聲請人現無清算或更生聲請案件繫屬本院 ，此有民執索引卡查詢表附卷可證，揆諸前揭說明，保全處 分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債 務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人目前僅於 進行至前置調解階段，尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法
院，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
民事庭 法 官 李怡諄
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
書記官 梁竫