臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第702號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃榮得
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第18
480、16556、17610、19068、20499、21454、21455、21694、21
696、22668號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如
下：
主 文
黃榮得犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。其中得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑叁年捌月。
事 實
一、黃榮得意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠基於竊 盜之犯意，於附表編號1 至5 所示之時間、地點，以附表編 號1 至5 所示之方式，竊得如附表編號1 至5 所示財物；㈡ 基於竊盜、毀損之犯意，於附表編號6 、7 所示之時間、地 點，以附表編號6 、7 所示之方式著手行竊，然均未竊得任 何財物；㈢基於侵入住宅竊盜之犯意，於附表編號8 至11所 示之時間、地點，以附表編號8 至11所示之方式著手行竊， 並竊得如附表編號8 至10所示財物，然如附表編號11所示部 分則未竊得任何財物；㈣基於搶奪之犯意，於附表編號12至 14所示之時間、地點，以附表編號12至14所示之方式，奪取 沈欣怡、吳王麗貞等人如附表編號12、13所示之財物得手， 搶奪壬○○部分則未得逞（詳細之時間、地點、所得財物、 犯罪方式如附表所示）。嗣因辛○○、楊茂星、楊義輝、乙 ○○、蕭敏華、甲○○、蔡旺達、洪祺紹、黃玉惠、丁○○ 、阮文政、沈欣怡、吳王麗貞、壬○○等人報警處理，經警 循線查獲。
二、案經楊茂星、洪祺紹、丁○○、蔡旺達、阮文政、黃玉惠、 甲○○分別訴由高雄市政府警察局左營分局、三民第二分局 、仁武分局報告，暨高雄市政府警察局刑事警察大隊、新興 分局、岡山分局、三民第一分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告黃榮得所犯均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於 準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭認宜進行
簡式審判程式，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定， 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告黃榮得於本院審理中坦承不諱（見 本院103 年度訴字第702 號卷，下稱本院卷，第52至54頁、 第60至70頁背面），核與證人辛○○、楊茂星、楊義輝、乙 ○○、蕭敏華、甲○○、蔡旺達、洪祺紹、黃玉惠、丁○○ 、阮文政、沈欣怡、吳王麗貞、壬○○、蔡博璽、黃進孝等 人於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局三民第 一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、高雄市政府警察局新興 分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、路線圖、監視器錄影畫面 翻拍照片、查獲被告照片及現場照片等資料在卷可稽（附表 所示各罪之證據資料，分別詳如附表所示），足認被告自白 與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明 確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按竊盜之著手時點，依一般社會觀念，行為人以竊盜為目的 ，開始搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當，最高法 院84年度台上字第4341號判決意旨參照。又竊盜既遂及未遂 之區分，係以行為人是否已將他人財物移至自己實力支配之 下為準，若已將他人財物移歸自己所持，縱尚未搬離現場， 亦難謂為竊盜未遂，最高法院17年上字第509 號、49年台上 字第939 號判例足供參照。查被告如附表編號6 、7 所為， 乃持不明工具破壞車門鎖，欲竊取車內物品，客觀上已足認 其行為係與侵犯他人財物之行為有關，顯已開始搜尋財物而 著手於竊盜行為之實行，惟均未成功開啟車門而未竊得任何 財物；另被告如附表編號11所為，實已開始搜尋屋內財物， 惟尚未將欲竊取之財物移至自己實力支配下即為告訴人阮文 政發覺而未得逞，是被告所為如附表編號6 、7 、11所示各 次竊盜犯行，應論以未遂犯。又如附表編號10所示部分，被 告於侵入告訴人丁○○住宅並竊取手提包後，雖未及將該手 提包帶離案發現場即遭告訴人丁○○發現，然該手提包體積 非大，係以一隻手得以抓住的大小一節，業經被告於本院審 理中自承明確（見本院卷第69頁背面），則被告既已將該手 提包攜離原本放置之處而掌握於手中，顯已將之移入自己實 力支配之下，而建立持有狀態，揆諸前揭判例意旨，縱被告 因犯行遭人察覺，而未能將竊得財物順利帶離現場，仍無礙 其竊盜既遂之成立。
㈡故核被告就附表編號1 至5 部分所為，均係犯刑法第320 條 第1 項之竊盜罪；就附表編號6 、7 部分所為，均係犯同法 第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪及同法第354 條毀損
罪；就附表編號8 至10部分所為，均係犯同法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；就附表編號11部分所為，係犯 同法第321 條第2 項、第1 項第1 款之侵入住宅竊盜未遂罪 ；就附表編號12、13部分所為，均係犯同法第325 條第1 項 之搶奪罪；就附表編號14所為，係犯同法第325 條第3 項、 第1 項之搶奪未遂罪。其中附表編號6 、7 所示部分，起訴 書雖漏未引用刑法第354 條毀損罪之條文，惟於犯罪事實欄 （含附表）既已載明「持不明工具破壞（蔡旺達、甲○○） 上開自用小客車門鎖」，此毀損部分即屬業經起訴（告訴人 蔡旺達、甲○○於警詢中已提出毀損告訴；見高市警仁分偵 字第00000000000 號卷第6 頁、高市警仁分偵字第00000000 000 號卷第23頁），本院自得併予審理；又此部分被告乃以 一行為同時觸犯竊盜未遂罪及毀損罪，為想像競合犯，應從 一重論以竊盜未遂罪處斷。另如附表編號10所示部分，公訴 意旨認被告此部分係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款 之侵入住宅竊盜未遂罪，容有未合，已如前述，然既遂、未 遂既僅係犯罪之階段行為，且均係適用同一法條，故毋庸變 更起訴法條，附此敘明（最高法院101 年度台上字第3805號 判決意旨參照）。再者，如附表編號13所示部分，被告於同 日先後奪取同一被害人吳王麗貞財物之數舉動，係基於同一 搶奪之犯意及機會，在同一地點所為，且被告實行搶奪犯行 之時間密接，各行為間之獨立性極為薄弱，依社會通念認難 以強行分開，應將之視為一個行為之接續施行，而評價為包 括一罪之接續犯為宜。另被告所犯上開14罪，各該行為在時 間點上可以區隔，犯罪地點亦互異，並侵害不同人之財產法 益，乃基於各別犯意所為者，應予分論併罰。
㈢被告前因搶奪案件，經本院以89年度訴字第2487號判決處有 期徒刑10月確定；又因竊盜、搶奪等案件，經臺灣臺南地方 法院以90年度訴字第710 號判決處有期徒刑4 年、1 年，定 應執行刑為有期徒刑4 年10月確定；再因公共危險等案件， 經臺灣臺南地方法院以90年度交易字第543 號判決處有期徒 刑1 年6 月、5 月，定應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定； 復因妨害性自主案件，經臺灣臺南地方法院以91年度訴字第 640 號判決處有期徒刑7 年6 月（並命於刑之執行前，令入 相當處所施以治療），嗣經臺灣高等法院臺南分院、最高法 院判決上訴駁回而確定（下依序稱第1 至6 罪）。嗣第3 、 4 、5 罪經法院裁定減刑後與第2 、6 罪合併定其應執行刑 為12年10月（並於刑之執行前，令入相當處所施以治療）確 定，而與第1 罪接續執行，於102 年11月8 日因縮短刑期假 釋出監，並付保護管束，至103 年5 月24日保護管束期滿，
假釋未經撤銷，以執行完畢論等節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯如附表編號1 至14所示有期徒刑以上之各罪，均為 累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告所 為如附表編號6 、7 、11、14所示之犯行，分別著手於竊盜 、搶奪行為之實施，惟未竊得或奪得財物，屬未遂階段，犯 罪情節較輕微，爰依刑法第25條第2 項減輕其刑；而被告所 為附表編號6 、7 、11、14所示之犯行，因同時具有前開刑 之加重、減輕事由，依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當途徑賺取財富，而分別為附表所示竊盜、搶奪犯行， 危害社會治安及侵害他人財產法益，所為實屬不該；惟念及 被告犯後終知坦承犯行，態度尚可，且部分財物經警扣案後 已發還被害人或事後已尋獲（詳如附表所示），是其犯罪所 生損害稍有減輕（有贓物認領保管單及本院辦理刑事案件電 話紀錄查詢表在卷可稽，見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第49頁、高市警三一分偵字第00000000000 號卷第33頁 、高市○○○○○○00000000000 號卷30至31頁、本院卷第 87至99頁）。復兼衡被告所為各該犯行之犯罪手段及情節輕 重、所生危害、所得財物之價值高低及其智識程度、家庭生 活經濟狀況暨前科素行等一切具體情狀，分別量處如附表主 文欄所示之刑，並就附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、11 所示部分，諭知如各該部分附表主文欄所示易科罰金之折算 標準。末就被告所犯如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、 11所示之各罪（即得易科罰金部分）及如附表編號3 、8 、 9 、10、12、13、14所示之各罪（即不得易科罰金部分）， 分別定其應執行刑如主文所示，暨就上開得易科罰金部分， 諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第3 項、第354 條、第321 條第1 項第1 款、第2 項、第325 條第1 項、第3 項、第55條、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項但書第1 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳登燦到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 李佩穎
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附表：
┌──┬──────┬─────┬────┬────────┬────────────┬───────┐
│編號│時間 │地點 │被害人 │所得財物 │犯罪方式 │主文 │
│ │（民國） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼────────────┼───────┤
│ 1 │103 年6 月27│高雄市新興│辛○○ │車牌號碼000-000 │黃榮得於左列時間，騎乘其│黃榮得犯竊盜罪│
│ │日凌晨0 時42│區○○路 │ │號普通重型機車1 │子黃進孝所有之車牌號碼00│，累犯，處有期│
│ │分許 │000 號前 │ │輛【機車置物箱內│W-0000號普通重型機車行經│徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │有黑色皮夾1 個、│左列地點，見辛○○所有之│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │數位相機1 台及手│車牌號碼000-000 號普通重│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │機1 支，上開皮夾│型機車停放該處且機車鑰匙│日。 │
│ │ │ │ │內則有身份證2 張│未取下，遂將其所騎乘之上│ │
│ │ │ │ │、健保卡1 張、玉│開機車停放路旁，並以前述│ │
│ │ │ │ │山銀行信用卡1 張│鑰匙發動辛○○之機車後，│ │
│ │ │ │ │及現金新臺幣（下│竊得該車（含左列機車置物│ │
│ │ │ │ │同）3,000 元】 │箱內之財物）離去。嗣經警│ │
│ │ │ │ │ │調閱路口監視器錄影畫面後│ │
│ │ │ │ │ │循線查獲。（其中機車、相│ │
│ │ │ │ │ │機已尋獲） │ │
│ ├──────┴─────┴────┴────────┴────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號14所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人辛○○於警詢中之證述、證人黃進孝於警詢中之證述（見高市警新分偵字│ │
│ │第00000000000 號卷第2 至7 頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片（見高市警新分偵字第│ │
│ │00000000000 號卷第19至24頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 2 │103 年7 月8 │高雄市○○│楊茂星 │車牌號碼000-│黃榮得於左列時、地，見楊茂星│黃榮得犯竊盜罪│
│ │日凌晨3 時許│區○○街00│ │000號普通重 │所有之車牌號碼000-000 號普通│，累犯，處有期│
│ │（起訴書誤載│號騎樓 │ │型機車1 輛 │重型機車停放該處，遂以鑰匙發│徒刑伍月，如易│
│ │為7 時許，應│ │ │ │動該車後，竊得該車離去。嗣經│科罰金，以新臺│
│ │予更正） │ │ │ │警調閱路口監視器錄影畫面後循│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │線查獲。（機車已尋獲） │日。 │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號4所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人楊茂星於警詢中之證述（見高市警左分偵字第00000000000 號卷第8 至9 │ │
│ │頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及查獲被告照片（見高市警左分偵字第00000000000 │ │
│ │號卷第12頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 3 │103 年7 月8 │高雄市○○│楊義輝 │車牌號碼0000│黃榮得於左列時間，騎乘其於附│黃榮得犯竊盜罪│
│ │日上午8 時28│區○○路00│ │-00 號自用小│表編號8 所示時、地，竊得之車│，累犯，處有期│
│ │分許 │0之1號前 │ │客車1 輛 │牌號碼000-000 號普通重型機車│徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │行經左列地點，見楊義輝所有之│ │
│ │ │ │ │ │車牌號碼0000-00號自用小客車 │ │
│ │ │ │ │ │停放該處且車鑰匙未取下，遂將│ │
│ │ │ │ │ │其所騎乘之上開機車棄置路旁，│ │
│ │ │ │ │ │並以前述鑰匙發動楊義輝之自用│ │
│ │ │ │ │ │小客車後，竊得該車離去。嗣經│ │
│ │ │ │ │ │警調閱路口監視器錄影畫面後循│ │
│ │ │ │ │ │線查獲。（車輛已尋獲） │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號13所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人楊義輝於警詢中之證述（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第28至34│ │
│ │頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第59至60頁│ │
│ │）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 4 │103 年7 月8 │高雄市○○│乙○○ │車牌號碼000-│黃榮得於左列時、地，見乙○○│黃榮得犯竊盜罪│
│ │日晚上7 時10│區○○路一│ │000 號普通重│所有之車牌號碼000-000號普通 │，累犯，處有期│
│ │分至翌日（9 │段000 號對│ │型機車1 輛 │重型機車停放該處且機車鑰匙未│徒刑伍月，如易│
│ │日）凌晨3 時│面空地上 │ │ │取下，遂以前述鑰匙發動乙○○│科罰金，以新臺│
│ │28分間某時許│ │ │ │之機車後，竊得該車離去。嗣為│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │警於103 年7 月9 日凌晨3 時28│日。 │
│ │ │ │ │ │分許，在高雄市三民區建國三路│ │
│ │ │ │ │ │與南台路口查獲，並扣得上開機│ │
│ │ │ │ │ │車1 輛、機車鑰匙1 支、大鎖鑰│ │
│ │ │ │ │ │匙1 支及遙控器1 個等物（均已│ │
│ │ │ │ │ │發還乙○○）。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號3所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人乙○○於警詢中之證述（見高市警三一分偵字第00000000000 號卷第8 至│ │
│ │9 頁）；高雄市政府警察局三民一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲被告照片（見高│ │
│ │市警三一分偵字第00000000000 號卷第28至31頁、第38頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 5 │103 年7 月18│高雄市○○│蕭敏華 │車牌號碼000-│黃榮得於左列時間，駕駛車牌號│黃榮得犯竊盜罪│
│ │日凌晨3 時48│區○○路00│ │000 號普通重│碼0000-00 號自用小客車行經左│，累犯，處有期│
│ │分許 │巷0 號前 │ │型機車1 輛 │列地點，見蕭敏華所有之車牌號│徒刑伍月，如易│
│ │ │ │ │ │碼200-000 號普通重型機車停放│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │該處且機車鑰匙未取下，遂將其│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │所駕駛之上開車輛停放在高雄市│日。 │
│ │ │ │ │ │○○區○○路上，並以前述鑰匙│ │
│ │ │ │ │ │發動蕭敏華之機車後，竊得該車│ │
│ │ │ │ │ │離去。嗣經警調閱路口監視器錄│ │
│ │ │ │ │ │影畫面後循線查獲。（機車已尋│ │
│ │ │ │ │ │獲） │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號7所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人蕭敏華於警詢中之證述（見高市警岡分偵字第00000000000 號卷第12至14│ │
│ │頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及查獲被告照片（見高市警岡分偵字第00000000000 │ │
│ │號卷第17頁、第23至27頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 6 │103 年7 月8 │高雄市○○│甲○○ │無 │黃榮得於左列時間，騎乘其於附│黃榮得犯竊盜未│
│ │日上午7 時26│區○○路0 │ │ │表編號8 所示時、地竊得之車牌│遂罪，累犯，處│
│ │分許 │7 之00號前│ │ │號碼000-000 號普通重型機車，│有期徒刑肆月，│
│ │ │空地 │ │ │行經左列地點，見甲○○所有之│如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │車牌號碼0000-00 號自用小客車│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │停放該處，遂持不明工具破壞宋│算壹日。 │
│ │ │ │ │ │素梅之自用小客車門鎖欲竊取車│ │
│ │ │ │ │ │內物品，適因蔡博璽行經該處並│ │
│ │ │ │ │ │出聲喝止而未遂。嗣經警調閱路│ │
│ │ │ │ │ │口監視器錄影畫面後循線查獲。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號12所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人甲○○、蔡博璽於警詢中之證述（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷│ │
│ │第22至27頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第│ │
│ │57至58頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 7 │103 年7 月8 │高雄市○○│蔡旺達 │無 │黃榮得於左列時間，騎乘其於附│黃榮得犯竊盜未│
│ │日上午7 時38│區○○路00│ │ │表編號8 所示時、地竊得之車牌│遂罪，累犯，處│
│ │分許 │00巷內 │ │ │號碼000-00 號普通重型機車， │有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │行經左列地點，見蔡旺達所有之│如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │車牌號碼00-0000 號自用小客車│新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │停放該處，遂持不明工具破壞蔡│算壹日。 │
│ │ │ │ │ │旺達之自用小客車門鎖欲竊取車│ │
│ │ │ │ │ │內物品，惟因無法開啟車門而未│ │
│ │ │ │ │ │遂。嗣經警調閱路口監視器錄影│ │
│ │ │ │ │ │畫面後循線查獲。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號9所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人蔡旺達於警詢中之證述（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第5 至7 │ │
│ │頁）；監視器錄影畫面翻拍照片（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第8 至10頁）。│ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 8 │103 年7 月8 │高雄市三民│洪祺紹 │HTC 廠牌手機│黃榮得於左列時間，行經洪祺紹│黃榮得犯侵入住│
│ │日凌晨4 時許│區○○路00│ │1 支、金元寶│位於左列地點之住宅外，見該屋│宅竊盜罪，累犯│
│ │ │巷00弄0 號│ │1 個、印表機│未上鎖，遂侵入上開住宅內，徒│，處有期徒刑玖│
│ │ │ │ │1 部及車牌號│手竊得置於屋內及與該屋相連之│月。 │
│ │ │ │ │碼000-000 號│車庫之左列財物後離去。嗣經警│ │
│ │ │ │ │普通重型機車│調閱路口監視器錄影畫面後循線│ │
│ │ │ │ │1 輛 │查獲。（其中機車、印表機已尋│ │
│ │ │ │ │ │獲） │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號5所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人洪祺紹於警詢中之證述（見高市警三二分偵字第00000000000 號卷第8 至│ │
│ │12頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片（見高市警三二分偵字第00000000000 │ │
│ │號卷第16至20頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 9 │103 年7 月8 │高雄市○○│黃玉惠 │機車鑰匙1 支│黃榮得於左列時間，行經黃玉惠│黃榮得犯侵入住│
│ │日上午6 時38│區○○巷 │ │、大門遙控器│位於左列地點之住宅外，見該屋│宅竊盜罪，累犯│
│ │分許 │000 號之1 │ │1 個及現金2,│未上鎖，遂侵入上開住宅內，徒│，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │000 元 │手竊得置於屋內機車置物箱之左│月。 │
│ │ │ │ │ │列財物後離去。嗣經警調閱監視│ │
│ │ │ │ │ │器錄影畫面後循線查獲。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號11所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人黃玉惠於警詢中之證述（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第18至21│ │
│ │頁）；監視器錄影畫面翻拍照片（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第55至56頁）。│ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 10 │103 年7 月16│高雄市○○│丁○○ │手提包1 個 │黃榮得於左列時間，駕駛車牌號│黃榮得犯侵入住│
│ │日下午2 時20│區○○路 │ │ │碼0000-00 號自用小客車，行經│宅竊盜罪，累犯│
│ │分許 │000 號 │ │ │丁○○位於左列地點之住宅外，│，處有期徒刑捌│
│ │（起訴書誤載│ │ │ │見該屋未上鎖，遂侵入上開住宅│月。 │
│ │為晚上7 時30│ │ │ │內，徒手竊得置於屋內之手提包│ │
│ │分許，應予更│ │ │ │1 個，然於離去之際經丁○○發│ │
│ │正） │ │ │ │現而未能將竊得之財物攜離現場│ │
│ │ │ │ │ │。嗣經警調閱路口監視器錄影畫│ │
│ │ │ │ │ │面後循線查獲。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號6所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人丁○○於警詢中之證述（見高市警左分偵字第00000000000 號卷第5 至7 │ │
│ │頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片（見高市警左分偵字第00000000000 號卷│ │
│ │第9至11頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│ 11 │103 年7 月8 │高雄市○○│阮文政 │無 │黃榮得於左列時間，行經阮文政│黃榮得犯侵入住│
│ │日凌晨4 時30│區○○街00│ │ │位於左列地點之宿舍外，見該屋│宅竊盜未遂罪，│
│ │分許 │號 │ │ │未上鎖，遂侵入上開住宅內，著│累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │手欲竊取阮文政放置於屋內之手│刑陸月，如易科│
│ │ │ │ │ │機時，因手機掉落發出聲響為阮│罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │文政發覺，乃匆忙逃逸而未遂。│壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │嗣經警調閱監視器錄影畫面後循│。 │
│ │ │ │ │ │線查獲。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號10所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人阮文政於警詢中之證述（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷第13至17│ │
│ │頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片（見高市警仁分偵字第00000000000 號卷│ │
│ │第53至54頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│12 │103 年6 月13│高雄市新興│沈欣怡 │黑色手提包1 │黃榮得於左列時間，騎乘車牌號│黃榮得犯搶奪罪│
│ │日下午2 時40│區○○一路│ │個（內含現金│碼000-0000號普通重型機車行經│，累犯，處有期│
│ │分許 │及○○一路│ │約1,000 元、│左列地點，見沈欣怡騎乘車牌號│徒刑拾壹月。 │
│ │ │路口 │ │金融卡2 張、│碼000-000號普通重型機車經過 │ │
│ │ │ │ │信用卡2 張、│該路口，遂徒手搶奪沈欣怡放置│ │
│ │ │ │ │三星牌手機1 │在機車踏板上之黑色手提包1 個│ │
│ │ │ │ │支、化妝包1 │，得手後隨即離去。嗣經警調閱│ │
│ │ │ │ │個、充電器1 │路口監視器錄影畫面後循線查獲│ │
│ │ │ │ │個及客戶資料│，並扣得三星牌手機1 支、黑色│ │
│ │ │ │ │1 疊） │手提包1 個、金融卡2 張、信用│ │
│ │ │ │ │ │卡2 張及客戶資料1 疊等物（均│ │
│ │ │ │ │ │已發還沈欣怡）。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號2所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人沈欣怡、黃進孝於警詢中之證述（見高市○○○○○○00000000000 號卷│ │
│ │第11至22頁）；高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、路線圖、路口監│ │
│ │視器錄影畫面翻拍照片及查獲被告照片（見高市○○○○○○00000000000 號卷第23至27│ │
│ │頁、第34至39頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│13 │103 年7 月18│高雄市○○│吳王麗貞│帆布袋1 個（│黃榮得於左列時間，騎乘於附表│黃榮得犯搶奪罪│
│ │日凌晨4 時54│區○○路與│ │內含水壺，於│編號5 所示時、地竊得之車牌號│，累犯，處有期│
│ │分許 │○○街口 │ │奪得後立即丟│碼000-000 號普通重型機車，行│徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │棄）、塑膠錢│經左列地點，見吳王麗貞獨自騎│ │
│ │ │ │ │包1 個（內含│乘車牌號碼000-000 號輕型機車│ │
│ │ │ │ │現金5,500 元│直行，遂先佯稱問路接近吳王麗│ │
│ │ │ │ │、身分證、健│貞後，即徒手搶奪吳王麗貞放置│ │
│ │ │ │ │保卡、高雄捷│於機車菜籃內裝有水壺之帆布袋│ │
│ │ │ │ │運卡、玉山銀│1 個，惟發覺該帆布袋內無財物│ │
│ │ │ │ │行信用卡、印│後，即丟棄該帆布袋，並接續徒│ │
│ │ │ │ │章、鑰匙、電│手搶奪機車菜籃內之塑膠錢包1 │ │
│ │ │ │ │話簿及IC電話│個，得手後隨即離去。嗣於103 │ │
│ │ │ │ │卡） │年7月23日，在高雄市○○區○ │ │
│ │ │ │ │ │○○路000巷0號住處為警拘提到│ │
│ │ │ │ │ │ 案。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號8所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人吳王麗貞於警詢中之證述（見高市警岡分偵字第00000000000 號卷第7 至│ │
│ │11頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及查獲被告照片（見高市警岡分偵字第0000000000│ │
│ │0號卷第18至25頁、第28頁）。 │ │
├──┼──────┬─────┬────┬──────┬──────────────┼───────┤
│14 │103 年6 月17│高雄市○○│壬○○ │無 │黃榮得於左列時間，騎乘車牌號│黃榮得犯搶奪未│
│ │日凌晨0 時20│區○○路00│ │ │碼000-0000 號普通重型機車行 │遂罪，累犯，處│
│ │分許 │號前 │ │ │經左列地點，見壬○○獨自行走│有期徒刑捌月。│
│ │ │ │ │ │路旁，遂徒手拉取壬○○肩背之│ │
│ │ │ │ │ │手提包，惟因壬○○反抗，致手│ │
│ │ │ │ │ │提包內物品散落一地而未遂。嗣│ │
│ │ │ │ │ │於103 年7 月23日，在高雄市○│ │
│ │ │ │ │ │○區○○○路000 巷0 號住處為│ │
│ │ │ │ │ │警拘提到案。 │ │
│ ├──────┴─────┴────┴──────┴──────────────┤ │
│ │備註：即起訴書附表編號1所示部分。 │ │
│ │證據部分：證人壬○○、黃進孝於警詢中之證述（見高市警刑大24偵字第00000000000 號│ │
│ │卷第12至15頁、第19至21頁）；路口監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片（見高市警刑大│ │
│ │24偵字第00000000000號卷第6 至7 頁）。 │ │
└──┴───────────────────────────────────────┴───────┘