臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第419號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何坤政
指定辯護人 邱芬凌律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第23733號、102年度偵字第23734號、103年度偵字第7091
號），本院判決如下：
主 文
何坤政犯如附表編號1至19 所示販賣第一、二級毒品計拾玖罪，各處如附表編號1至19 「主文欄」所載之刑。應執行有期徒刑拾捌年，未扣案之行動電話壹支（含其內門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，未扣案之販賣第一、二級毒品所得合計新臺幣貳萬零玖佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、何坤政明知海洛因與甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，不得非法持有 、販賣，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之犯意，以其所有之門號0000000000號行 動電話作為販賣毒品之聯絡工具，分別於如附表所示時間、 地點，各以如附表所示之方式、價格，分別販賣第一級毒品 海洛因予陳啟和（附表編號1部分）、黃鐘慶（附表編號2及 3部分）、曹建雄（附表編號6部分）、陳永裕（附表編號8 至10部分）、張明憲（附表編號11及12部分）、李進財（附 表編號13、15部分）、邱明貴（附表編號16及17部分）、許 燧得（編號18及19部分），及販賣第二級毒品甲基安非他命 予黃俊現（附表編號4部分）、李進財（附表編號14 部分） ，及同時販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 予曹建雄（附表編號5、7部分）得逞。嗣警透過通訊監察查 知何坤政涉有販賣毒品犯行，並經附表所示之購毒者指認， 始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局報告臺灣屏東地方法院檢察署呈請臺 灣高等法院高雄分院檢察署檢察長令轉臺灣高雄地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查時
知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結 前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明 文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實 ，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判 程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人 對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發 見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行 ，法院自可承認該等傳聞證據之證據能力。經查，本案後開 引用其他具傳聞性質之證據資料，經當事人及其辯護人表示 不爭執作為證據（本院卷第44頁），又當事人於調查證據時 ，已知其內容及性質，皆未於言詞辯論終結前聲明異議。本 院審酌各該證據作成之情況，並無違法不當取證或顯有不可 信之情形，且與待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之 證據應屬適當，揆諸前開說明，均有證據能力。貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告何坤政於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（警卷第25-58頁、偵二卷第128-129頁、本院卷 第75頁），並經證人陳啟和、黃鐘慶、黃俊現、曹建雄、陳 永裕、張明憲、李進財、邱明貴、許燧得等人分別於警詢及 檢察官偵查中證述綦詳（警卷第140-148頁、第161-171頁、 第185-193頁、第209-220頁、第245-257頁、第276-289頁、 第315-330頁、第354-366頁、第395-406頁，他二卷第53 頁 ，他一卷第41頁，偵一卷第80頁、第106頁、第137頁、第17 1頁、第207-209頁、第241-242頁，偵二卷第26-28頁），並 有臺灣屏東地方法院102年聲監字第31 號通訊監察書暨電話 附表、被告何坤政持用0000000000號行動電話與證人陳啟和 所使用0000000000號行動電話、證人黃鐘慶所使用00000000 00號行動電話、證人黃俊現所使用0000000000號行動電話、 證人曹建雄所使用0000000000號行動電話、證人陳永裕所使 用0000000000號行動電話、證人張明憲所使用0000000000號 行動電話、證人李進財所使用0000000000號行動電話、證人 邱明貴所使用0000000000號行動電話、證人許燧得所使用00 00000000號行動電話間通話之通訊監察譯文、通聯調閱查詢 單等件在卷可憑（警卷第6頁、第157-160頁、第180-184 頁 、第201-208頁、第232-244頁、第268-273頁、第307-313頁 、第349-352頁、第390-393頁、第420-425 頁）。綜上各項 證據資料互參剖析，足認被告何坤政上揭任意性自白販賣第 一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實，核與事 實相符，堪信為真實。再者，販賣第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命，均係違法行為，非可公然為之，且其
法定刑責甚高，苟販賣者無利可圖，絕無甘冒被供出來源或 被檢警查緝法辦之風險，而平價或低價甚或無利益販賣毒品 之理；而上揭證人陳啟和、黃鐘慶、黃俊現、曹建雄、陳永 裕、張明憲、李進財、邱明貴、許燧得等人於警詢及檢察官 偵查中，均已分別證述其等係分別以如附表所示金額向被告 何坤政購買甲基安非他命及海洛因等語；且被告亦坦承甲基 安非他命賣新臺幣（下同）500元可以獲利100元，海洛因賣 500元可以獲利100元等語（本院卷第33、34頁），足認被告 何坤政販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃俊現、曹建雄 、李進財及販賣第一級毒品海洛因予證人陳啟和、黃鐘慶、 曹建雄、陳永裕、張明憲、李進財、邱明貴、許燧得之各次 犯行，均有營利之意圖甚明。綜上所述，本件事證明確，被 告於如附表所示之時地販賣第一、二級毒品之犯行，均堪認 定，應依法論科。
二、論罪部分：
按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2 項第1款、第2款所規定之第一級毒品、第二級毒品，均不得 非法販賣、持有。核被告如附表編號1至3、6、8至13、15至 19所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級 毒品罪；如附表編號5、7所為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪；如附表編號4、14所 為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品 罪。被告持有如附表所示各次第一、二級毒品進而販賣，其 持有之低度行為已為販賣所吸收，均不另論罪。被告如附表 編號5、7所為，係以一個販賣行為出售第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命，而犯販賣第一級毒品罪及販賣第 二級毒品罪，為一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條前段之規定，從一重之販賣第一級毒品罪處斷。 被告上揭所犯19罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又 被告於偵查中及審判中均自白各罪（偵二卷第128、129頁、 本院卷第75頁），應適用毒品危害防制條例第17條第2 項規 定減輕其刑。另被告如附表編號1至3、5至13、15至19 所示 各次販賣第一級毒品海洛因之犯行，販賣金額自500元至4,5 00元不等，販賣之數量或金額難與毒梟或盤商之規模同視， 而販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期 徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金」，雖被告業因適 用毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑，然其犯 罪情狀於客觀上猶可憫恕，縱依法宣告法定最低度刑，猶嫌 過重，爰依刑法第59條之規定，就被告所犯販賣第一級毒品 罪，共17罪，均酌減其刑，且依法遞減其刑。
三、科刑部分：
（一）爰審酌被告無視於國家防制杜絕毒品犯罪之禁令，販賣多 次第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，助長毒 品氾濫，應予非難，兼衡被告前有違反毒品危害防制條例 、竊盜、強盜、搶奪等前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查；學歷為國中畢業；被告犯後均坦承犯行， 犯後態度良好，並審酌被告之生活狀況、所生之危害等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑。
（二）又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當 之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一 種特別的量刑過程，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人 本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應 出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑 法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中 之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾 30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理 念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價 禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配， 使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的 ，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則 （最高法院100年度台上字第21 號判決意旨參照）。爰審 酌被告就所犯各罪均已自白坦承，相較於其他諸多「已有 明確監聽譯文可佐，及經購毒者明確指證，甚至於毒品交 易當場查獲，甚或已扣得大量毒品，卻仍一再矢口否認販 毒」之案件，足見本案被告犯罪後態度確屬良好，並避免 司法資源之不當浪費，因認被告犯後確有悔意。為此，稽 諸前揭說明及刑法第51條立法意旨，本院認被告所犯各罪 ，應定執行刑如主文所示。
四、沒收部分：
（一）未扣案之0000000000號行動電話1支（含SIM卡1 張），係 被告所有，且係供被告為如附表所示販賣第一、二級毒品 時聯繫所用之物，業據被告於警詢時供稱：我在102年1月 至3月間所使用的0000000000 號手機門號是之前的藥頭給 我的，我有用該手機門號交易第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命等語明確（警卷第27頁、第33頁），並 有相關通訊監察譯文在卷可稽，爰依同條例第19條第1 項 之規定，在附表各罪主文項下宣告沒收，如全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。
（二）被告如附表一編號1至3、5至13、15至19 所示販賣第一級
毒品（其中編號5、7係同時販賣第一、二級毒品）及如附 表編號4、14 所示販賣第二級毒品所得之價金，屬被告犯 販賣第一級毒品及第二級毒品罪所得之物，俱應依毒品危 害防制條例第19條第1 項規定，在附表各罪主文項下沒收 ，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1 項，刑法第11條、第55條、第59條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官徐雪萍到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
刑事第二庭 審判長 法 官 唐照明
法 官 賴寶合
法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 王智嫻
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬──────┬───────────┬───────────┐
│編號│交易 │交易時間 │交易方式 │ 主 文 │
│（起│對象 ├──────┤ │（所犯罪名、所處之刑）│
│訴書│ │交易地點 │ │ │
│附表│ ├──────┤ │ │
│編號│ │毒品種類 │ │ │
│） │ ├──────┤ │ │
│ │ │販賣金額 │ │ │
│ │ │（重量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│1. │陳啟和│102年2月3日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（1 │ │18時許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年捌月。未│
│） │ ├──────┤獲陳啟和之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │北汕路與北汕│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │路58巷口 │地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │500元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（不詳） │ │以其財產抵償之。 │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│2. │黃鐘慶│102年1月25日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（2 │ │18時40分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年玖月。未│
│） │ ├──────┤獲黃鐘慶之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小附近│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ ├──────┤地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │海洛因 │交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │1000元 │ │新臺幣壹仟元沒收之，全│
│ │ │（不詳） │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │ │其財產抵償之。 │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│3. │黃鐘慶│102年1月27日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │7時25分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年玖月。未│
│2-1 │ ├──────┤獲黃鐘慶之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市沿海路│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │磚仔窯 │交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ ├──────┤地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │海洛因 │交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │1000元 │ │新臺幣壹仟元沒收之，如│
│ │ │（不詳） │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│4. │黃俊現│102年1月26日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第二級毒品，│
│（3 │ │19時許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑叁年捌月。未│
│） │ ├──────┤獲黃俊現之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小旁產│交易事宜後，於左列時、│○○號SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │業道路 │地，完成左列內容之毒品│，如全部或一部不能沒收│
│ │ ├──────┤交易。 │時，追徵其價額，未扣案│
│ │ │甲基安非他命│ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ ├──────┤ │臺幣伍佰元沒收之，如全│
│ │ │500元 │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │（3-4粒米數 │ │其財產抵償之。 │
│ │ │量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│5. │曹建雄│102年2月1日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（4 │ │19時38分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑捌年貳月。未│
│） │ ├──────┤獲曹建雄之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │何坤政位於高│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │雄市林園區汕│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │尾住處附近13│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │姨超商對面小│交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │巷子 │ │案之販賣第一級、第二級│
│ │ ├──────┤ │毒品所得，共計新臺幣壹│
│ │ │海洛因、甲基│ │仟元沒收之，如全部或一│
│ │ │安非他命 │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ ├──────┤ │抵償之。 │
│ │ │海洛因500元 │ │ │
│ │ │（約半粒生米│ │ │
│ │ │數量）、甲基│ │ │
│ │ │安非他命500 │ │ │
│ │ │元（約一粒生│ │ │
│ │ │米數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│6. │曹建雄│102年2月4日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │19時31分許 │00000000000 號行動電話│處有期徒刑柒年捌月。未│
│4-1 │ ├──────┤接獲曹建雄之0000000000│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │何坤政位於高│號行動電話來電，雙方約│其內門號○○○○○○○│
│ │ │雄市○○區○│妥交易事宜後，於左列時│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │○路00巷00號│、地，完成左列內容之毒│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │之0 住處門口│品交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │附近 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │海洛因 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ ├──────┤ │以其財產抵償之。 │
│ │ │500元 │ │ │
│ │ │（不詳） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│7. │曹建雄│102年2月9日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │16時20分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑捌年貳月。未│
│4-2 │ ├──────┤獲曹建雄之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾海邊某涼│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │亭 │地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因、甲基│ │案之販賣第一級、第二級│
│ │ │安非他命 │ │毒品所得，共計新臺幣壹│
│ │ ├──────┤ │仟元沒收之，如全部或一│
│ │ │海洛因500元 │ │部不能沒收時，以其財產│
│ │ │（約半粒生米│ │抵償之。 │
│ │ │數量）、甲基│ │ │
│ │ │安非他命500 │ │ │
│ │ │元（約一粒生│ │ │
│ │ │米數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│8. │陳永裕│102年2月12日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（5 │ │10時40分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年捌月。未│
│） │ ├──────┤獲陳永裕之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小旁之│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │被告住處門口│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │500元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（不詳） │ │以其財產抵償之。 │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│9. │陳永裕│102年2月13日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │8時40分許（ │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年捌月。未│
│5-1 │ │起訴書誤載為│獲陳永裕之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │18時40分） │行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ ├──────┤交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │高雄市林園區│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │汕尾國小旁之│交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │被告住處門口│ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │海洛因 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ ├──────┤ │以其財產抵償之。 │
│ │ │500元 │ │ │
│ │ │（約1粒米數 │ │ │
│ │ │量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│10. │陳永裕│102年2月15日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │7時30分許 │000000000 號行動電話接│處有期徒刑柒年捌月。未│
│5-2 │ ├──────┤獲陳永裕之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │林園保齡球館│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │後面 │地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │500元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（約1粒米大 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │小數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│11. │張明憲│102年2月3日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（6 │ │3時10分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑捌年。未扣案│
│） │ ├──────┤獲張明憲之0000000000號│之行動電話壹支（含其內│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│門號○○○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小附近│交易事宜後，於左列時、│○號SIM 卡壹張）沒收，│
│ │ │某空地 │地，完成左列內容之毒品│如全部或一部不能沒收時│
│ │ ├──────┤交易。 │，追徵其價額，未扣案之│
│ │ │海洛因 │ │販賣第一級毒品所得新臺│
│ │ ├──────┤ │幣肆仟伍佰元沒收之，如│
│ │ │4,500元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（約25粒米數│ │以其財產抵償之。 │
│ │ │量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│12. │張明憲│102年2月7日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │10時35分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年捌月。未│
│6-1 │ ├──────┤獲張明憲之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小對面│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │巷子進去被告│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │住處前空地 │交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │海洛因 │ │新臺幣玖佰元沒收之，如│
│ │ ├──────┤ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │900元 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │（約3-4粒米 │ │ │
│ │ │數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│13. │李進財│102年1月27日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（7 │ │8時35分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年玖月。未│
│） │ ├──────┤獲李進財之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │磚仔窯大水溝│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │旁 │地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣壹仟元沒收之，如│
│ │ │1,000元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（約4-5粒米 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│14. │李進財│102年2月2日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第二級毒品，│
│（ │ │11時46分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑叁年捌月。未│
│7-1 │ ├──────┤獲李進財之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │中芸馬祖廟 │交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ ├──────┤地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │甲基安非他命│交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第二級毒品所得│
│ │ │500元 │ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ │（不詳） │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│15. │李進財│102年2月8日 │何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │14時22分許 │00000000000 號行動電話│處有期徒刑柒年捌月。未│
│7-2 │ ├──────┤接獲李進財之0000000000│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │被告住處（高│號行動電話來電，雙方約│其內門號○○○○○○○│
│ │ │雄市○○區○│妥交易事宜後，於左列時│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │○路00巷00號│、地，完成左列內容之毒│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │之0） │品交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │海洛因 │ │新臺幣伍佰元沒收之，如│
│ │ ├──────┤ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │500元 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │（約3粒米數 │ │ │
│ │ │量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│16. │邱明貴│102年1月27日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（8 │ │12時10分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年玖月。未│
│） │ ├──────┤獲邱明貴之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│ │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小對面│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │巷子進去被告│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │住處附近空地│交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │海洛因 │ │新臺幣壹仟元沒收之，如│
│ │ ├──────┤ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │1000元 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │（2-3粒米數 │ │ │
│ │ │量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│17. │邱明貴│102年2月17日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │16時30分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年拾月。未│
│8-1 │ ├──────┤獲邱明貴之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │汕尾國小對面│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │巷子進去被告│地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ │住處附近空地│交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ ├──────┤ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ │海洛因 │ │新臺幣壹仟伍佰元沒收之│
│ │ ├──────┤ │，如全部或一部不能沒收│
│ │ │1,500元 │ │時，以其財產抵償之。 │
│ │ │（4粒米數量 │ │ │
│ │ │） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│18. │許燧得│102年2月13日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（9 │ │19時15分許 │00000000000 號行動電話│處有期徒刑柒年拾壹月。│
│） │ ├──────┤接獲許燧得之0000000000│未扣案之行動電話壹支（│
│ │ │高雄市林園區│號行動電話來電，雙方約│含其內門號○○○○○○│
│ │ │汕尾國小後面│妥交易事宜後，於左列時│○○○○號SIM 卡壹張）│
│ │ │側門漁塭旁 │、地，完成左列內容之毒│沒收，如全部或一部不能│
│ │ ├──────┤品交易。 │沒收時，追徵其價額，未│
│ │ │海洛因 │ │扣案之販賣第一級毒品所│
│ │ ├──────┤ │得新臺幣叁仟元沒收之，│
│ │ │3,000元 │ │如全部或一部不能沒收時│
│ │ │（約5-6粒米 │ │，以其財產抵償之。 │
│ │ │數量） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────┼───────────┤
│19. │許燧得│102年2月14日│何坤政以其所有之 │何坤政販賣第一級毒品，│
│（ │ │21時40分許 │0000000000號行動電話接│處有期徒刑柒年玖月。未│
│9-1 │ ├──────┤獲許燧得之0000000000號│扣案之行動電話壹支（含│
│） │ │高雄市林園區│行動電話來電，雙方約妥│其內門號○○○○○○○│
│ │ │雙園大橋提防│交易事宜後，於左列時、│○○○號SIM 卡壹張）沒│
│ │ │附近某處 │地，完成左列內容之毒品│收，如全部或一部不能沒│
│ │ ├──────┤交易。 │收時，追徵其價額，未扣│
│ │ │海洛因 │ │案之販賣第一級毒品所得│
│ │ ├──────┤ │新臺幣壹仟元沒收之，如│
│ │ │1,000元 │ │全部或一部不能沒收時，│
│ │ │（約2粒米數 │ │以其財產抵償之。 │
│ │ │量） │ │ │
└──┴───┴──────┴───────────┴───────────┘