臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4473號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江秉穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第2669號），本院裁定如下：
主 文
江秉穎犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江秉穎因犯公共危險等2 罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定 其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53 條及 第51條第5款分別定有明文。另犯最重本刑為5年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者， 得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日， 易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其 應執行之刑逾6 月者，亦適用之，民國98年12月30日修正公 布施行之刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之2 罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷 可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應定其應執行之刑。準此，受刑人所犯如附表所示之2 罪定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪合於數罪 併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金 折算標準均為1,000元折算1日），揆諸刑法第41條第8 項之 規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知如 主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 楊馥華
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │公共危險 │有期徒刑6 │101.7.14 │臺灣高等法│102.9.23 │最高法院 │102.12.12 │ │
│ │ │月，如易科│ │院高雄分院│ │102年度台 │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │102年度交 │ │上字第5062│ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │上訴字第49│ │號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │號 │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑3 │102.3.21 │本院103年 │103.6.5 │臺灣高等法│103.7.29 │ │
│ │ │月，如易科│ │度易字第 │ │院高雄分院│ │ │
│ │ │罰金，以新│ │121號 │ │院103年度 │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │上易字第 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │464號 │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘