臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4445號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林建中
（現於法務部矯正署高雄第二監獄燕巢分監執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第2709號），本院裁定如下：
主 文
林建中犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林建中因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。
三、本件受刑人林建中所犯施用第一級毒品罪、幫助犯恐嚇取財 未遂等2罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附 表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份、本院102年度審訴字第1102號、103年度簡字第2262 號刑事判決書各1份在卷足憑。而附表所示2罪，其中編號1 所示之罪刑不得易科罰金，編號2所示之罪刑則得易科罰金 ，受刑人業於103年9月15日具狀請求檢察官聲請定應執行刑 ，此有受刑人聲請書1份存卷可考，是檢察官據以聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受 刑人所犯附表所示2罪分別為施用第一級毒品罪、幫助犯恐 嚇取財未遂，犯罪態樣不同、罪質有異，再衡以附表所示2 罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性等一切情狀，定其應執 行刑如主文所示。
四、另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字 第144號參照)。本件受刑人所犯附表編號2所示之罪刑雖得 易科罰金，惟因與附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處 罰，依前揭說明，於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標 準之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書記官 史華齡
附表：受刑人林建中定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑9 │102年2月│本院102年 │102年9月3 │本院102年 │102年9月3 │高雄地檢 │
│ │一級毒│月 │16日 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │102年度執 │
│ │品 │ │ │1102號 │ │1102號 │ │字第12679 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │幫助犯│有期徒刑3 │102年5月│本院103年 │103年7月9 │本院103年 │103年8月5 │高雄地檢 │
│ │恐嚇取│月，如易科│29日至同│度簡字第22│日 │度簡字第22│日 │103年度執 │
│ │財未遂│罰金，以新│年6月18 │62號 │ │62號 │ │字第13036 │
│ │ │台幣壹仟元│日間某日│ │ │ │ │號 │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘