臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第4073號
聲 請 人
即受處分人 楊金川
上列聲請人即受處分人因法務部法授矯教字第00000000000號處
分書，將聲請人即受處分人假釋案件撤銷，聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人楊金川（下稱異議人）係 法務部矯正署臺南監獄假釋出獄人，於假釋期間，因公共危 險案件，經本院於民國103年3月27日以103年度交簡字第696 號判決判處有期徒刑2月確定，然異議人因此遭法務部法授 矯教字第00000000000號處分書撤銷假釋，並由高雄地方法 院檢察署103年執更字第2685號執行命令通知應到案執行殘 刑有期徒刑3年1月19日，爰請求就前揭公共危險案件適用刑 法第57條、第59條之規定，予以酌減刑度為拘役之刑，避免 異議人遭撤銷假釋之處分云云。
二、按刑法第78條第1項規定，假釋中因故意更犯罪，受有期徒 刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。 但假釋期滿逾三年者，不在此限。另按，受刑人或其法定代 理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判 之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文；且同法第 486條亦規定：法院應就疑義或異議之聲明裁定之。三、經查：本件異議人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院 92年度重訴字第41號判決判處有期徒刑13年，併科罰金新臺 幣10萬元，嗣經臺灣高等法院高雄分院92年上訴字第1170號 判決駁回上訴確定，其於92年10月8日入監服刑（92年9月12 日刑期起算），預計於104年12月18日縮短刑期執行完畢（ 羈押折抵日數168日，累進處遇縮短刑期日數100日），惟於 101年10月29日假釋付保護管束（另續執行易服勞役111日後 ，於102年2月16日出監），觀護結束日期為104年12月18日 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。且異議人確於 102年12月13日15時30分許，在高雄市梓官區嘉展路某檳榔 攤內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情形下，竟仍騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛，而再犯不能 安全駕駛動力交通工具罪，並經本院於103年3月27日以103 年度交簡字第696號判決，判處有期徒刑2月，嗣上訴本院合 議庭後，於103年6月27日撤回上訴而判決確定，此有103年
度交簡字第696號判決1份、上訴人即楊金川撤回上訴聲請狀 影本1紙在卷可稽，則異議人係於保護管束期間故意再犯罪 ，且受有期徒刑以上刑之宣告，堪以認定。從而，法務部於 103年8月4日以法授矯教字第00000000000號處分書撤銷異議 人之假釋，係於判決確定後6月以內撤銷其假釋，此有本院 103年度交簡字第696號判決1份，撤回上訴聲請狀影本1紙、 法務部矯正署臺南監獄103年7月29日南監教字第0000000000 0號報請撤銷假釋報告表影本1份、法務部矯正署臺南監獄10 3年8月6日南監教字第00000000000號函影本1份、法務部法 授矯教字第00000000000號處分書影本1份在卷足憑，經核其 認事用法，均無不合。末以，異議人請求就其不能安全駕駛 動力交通工具罪，依刑法第59條予以酌減至拘役之刑云云， 然該案已經判決確定（如前述），異議人之請求，洵屬無據 ，併此敘明。
四、綜上，本件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依據前開法務部 函執行異議人之殘餘刑期3年1月19日，亦無違法或不當之情 事，異議人前揭聲明異議意旨，難認有理由，應予駁回。五、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 黃顗雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 10 月 14 日
書記官 林芊蕙