臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3858號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃金盾
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
21351 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
原案號：103 年度審訴緝字第50號），爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○與張逸菊（另經台灣高雄地方法院檢察署通緝中）共 同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意， 以張逸菊擔任應召站負責人，並僱用甲○○擔任助理，月薪 為新台幣（下同）1 萬元，由甲○○負責面試及安排應召女 子接待男客，並向應召女子收取抽頭金交付予張逸菊之方式 ，共同媒介應召女子與男客為性交（即性器接合）之行為以 營利。嗣於102 年4 月18日晚間6 時許，男客朱Ｏ煋以電話 向張逸菊表示其欲從事性交易等語後，張逸菊旋即以電話安 排甲○○及應召女子陳Ｏ薇至高雄市鼓山區明誠四路與中華 一路口之合庫商銀前，由甲○○向到場之朱Ｏ煋收取4000元 之代價，再由朱Ｏ煋駕駛汽車搭載陳Ｏ薇前往高雄市○○區 ○○○路00號夏豔汽車旅館，二人並在該旅館305 號房間內 為性器接合之性交行為1 次。嗣陳Ｏ薇再前往高雄市鼓山區 明誠四路與美術東六街口之統一超商，由甲○○在該超商內 將2400元交付予陳Ｏ薇，並於翌日將其餘1600元交付予張逸 菊。嗣經警就甲○○、陳Ｏ薇、朱Ｏ煋上開接洽過程全程錄 影蒐證，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告台灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；前項規定於法院以簡易判決處刑者，不 適用之，刑事訴訟法第159 條定有明文。經查，本案經檢察 官提起公訴後，因被告於審判中自白犯罪，本院認為宜以簡 易判決處刑，已如前述，是以下引用關於傳聞證據部分，揆 諸前揭法律規定，自有證據能力。
貳、事實認定部分：
前揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱（審訴緝
字卷第38頁），核與證人即應召女子陳Ｏ薇、證人即男客朱 Ｏ煋於警詢或偵查中之證述（警卷第10至17頁、偵卷第19頁 ）情節相符，並有車輛詳細資料報表（警卷第35至37頁）、 通聯調閱查詢單（警卷第46至56頁）、現場蒐證照片（警卷 第57至59頁）、應召站徵人廣告（警卷第60頁）附卷可稽， 足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被 告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。叁、論罪科刑部分：
一、論罪部分：
㈠刑法第231 條第1 項所謂媒介，係指居間介紹為性交或猥褻 之行為，最高法院96年度台上字第707 號刑事判決可資參照 。又刑法第231 條第1 項之構成要件係以行為人主觀上有營 利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘 、容留或媒介之行為為已足，屬於行為犯，故行為人只要以 營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而 著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪，至該男女與他人 是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以行為人取得 財物或利益為必要，最高法院98年度台上字第862 號刑事判 決同此意旨。經查，被告甲○○與張逸菊共同以營利為目的 ，有使應召女子與男客為性交行為之意圖，而著手媒介陳Ｏ 薇與朱Ｏ煋為性交之行為，揆諸前揭說明，自應成立刑法第 231 條第1 項之罪。
㈡核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段圖利媒介性交罪 。被告與張逸菊間具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
二、科刑部分：
爰審酌被告意圖使女子與他人為性交或猥褻行為之類型（性 器接合之性交行為），實行引誘、容留或媒介行為之類型（ 居間介紹），意圖營利之金額（向男客收取4000元之代價， 並從中抽取四成即1600元），對於犯罪行為之分工程度（擔 任張逸菊之助理，月薪為1 萬元，由其負責面試及安排應召 女子接待男客，並向應召女子收取抽頭金交付予張逸菊）， 及其犯後態度（於審判中終能坦承犯行），並被告生活環境 及個人品行（現年60歲，自述高中畢業、家境小康〈警卷第 1 頁〉，又其前因妨害風化案件，經本院處有期徒刑4 月， 緩刑2 年確定，台灣高等法院被告前案紀錄表〈簡字卷第5 頁〉參照）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以昭炯戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 24 日
高雄簡易庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
書記官 冒佩妤
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第231 條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。