臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3834號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 辜晉興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第6077號），本院判決如下：
主 文
辜晉興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、辜晉興於民國103 年9 月8 日17時許，行經高雄市林園區溪 州一路天師廟前，見上開廟宇正在施工，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車前往上開廟宇，徒手竊取鐵製模板支撐 桿12支（價值約新臺幣《下同》24,000元），得手後旋即騎 乘前開機車離去，嗣於同日22時30分許，經警據報前往現場 查獲，並扣得鐵製模板支撐桿12支（已發還）。案經高雄市 政府警察局林園分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證：
㈠被告辜晉興於警詢及偵訊時之供述。
㈡證人即被害人張安福於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份及照片8 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告前 因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第488 號判 決分別判處有期徒刑5 月、1 年、10月、5 月，應執行有期 徒刑2 年4 月，嗣經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定（ 下稱甲案）；另因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97 年度訴字第745 號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱乙案） ；甲、乙兩案經臺灣雲林地方法院以98年度聲字第167 號裁 定應執行有期徒刑2 年10月確定，於99年7 月20日縮短刑期 假釋出監並付保護管束，於100 年2 月11日保護管束期滿， 假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 前有多次竊盜前科，素行非佳一節，有上開前案紀錄表1 份 在卷可憑，除構成累犯部分不予重複評價外，其再犯本案竊 盜犯行，實欠缺警惕悔悟之心，且其不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他
人之財產安全，所為殊值譴責。惟念被告犯後終知坦承犯行 ，態度尚可，復衡酌其所竊取之鐵製模板支撐桿已歸還被害 人張安福，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，犯罪所生之 損害稍有減輕，並兼衡被告自陳其貧寒之經濟狀況及國中畢 業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。