臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3653號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳阿林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第14687 號），本院判決如下：
主 文
陳阿林犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳阿林意圖為自己不法之所有，於民國103 年4 月29日16時 6 分許，在公眾得出入、址設高雄市○○區○○街00號之里 辦公室庭園內，趁無人在場之際，徒手竊取里長李斐斌所有 、置於該庭園桌上之高粱酒約3 分之1 瓶（價值約新臺幣〈 下同〉200 元），得手後旋即離去。嗣因李斐斌察覺有異， 經調閱監視器錄影畫面，得知竊嫌外貌，陳阿林復於103 年 5 月11日17時50分許，至上址里長辦公室，李斐斌始目擊其 與竊嫌外貌相符，經報警處理查獲，始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告陳阿林於警詢中坦承不諱，核與被 害人李斐斌於警詢中指訴情節相符，復有監視器錄影畫面翻 拍照片12張及蒐證照片3 張在卷可稽，足認被告上開自白與 事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確， 被告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 竊盜案件，經本院以102 年度簡字第3853號判決判處有期徒 刑4 月確定，於103 年4 月25日徒刑執行完畢一情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累 犯，並加重其刑。
四、本院審酌除構成累犯部分不予重複評價外，被告前屢因竊盜 案件，分別經法院判處有期徒刑3 月至1 年4 月不等之刑。 被告仍不知悔改，甫於前所犯竊盜案件執行完畢後，竟為貪 圖不法利益，隨即再犯本案竊盜犯行，顯見其漠視刑法保護 他人財產法益之規範，實應非難。惟念被告坦認犯行；復考 量其犯罪之動機、手段及所竊財物之價值；兼衡被告於警詢 自陳教育程度國中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，及諭知以1000元折算1 日之易科罰金 折算標準，以資警惕。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。