臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3616號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林金利
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度毒偵字第2882號），本院判決如下：
主 文
林金利施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林金利前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於103年5月23日 執行完畢釋放，詎林金利仍未戒除毒品，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年 內之103年6月10日上午10時許，在高雄市○○區○○街00號 住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103 年6月11日13時50分許，經警持臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官核發之鑑定許可書，復徵得林金利同意採集尿液送驗， 檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉全情。二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號： Z000000000號；原始編號：L00000000 號）、高雄市政府警 察局刑事警察大隊偵5 隊15分隊103 年度偵辦毒品案件嫌疑 人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：L00000000 ）各1 份， 此有在卷可佐，足認被告上開自白與事證相符，應堪採信。三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於初犯經法 院裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再 犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。查 被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於102年5月23日觀察、勒戒執行完畢 釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。被 告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復為本案施用第二 級毒品之犯行，自應由檢察官予以追訴，依法論科。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰 審酌毒品係危害身心，並為社會犯罪層出不窮之根源，被告 前曾施用毒品經觀察、勒戒等處遇，猶不知改過自新，戒絕 毒品之危害，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及 社會之負擔；惟參以被告坦承犯行，態度尚可，又施用毒品
本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社 會性程度應屬較低，暨被告自陳為國中肄業、家庭經濟狀況 小康、目前從事業務員（警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2 項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑