臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第772號
103年度審訴字第1478號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂沁宣
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第966號、103 年度撤緩毒偵字第65號），本院合併
審理，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決
程序，於中華民國103年10月28日下午4時在本院刑事第二十三法
庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 曾建豪
書記官 葉姿敏
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
呂沁宣犯如附表所示肆罪，各處如附表所示之刑。不得易科 罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因壹包（ 驗前淨重零點零貳捌公克，驗餘淨重零點零壹捌公克），沒 收銷燬；得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
呂沁宣前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒 聲字第331號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於87年7 月1 日認無繼續施用毒品傾向而執行完畢，經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以87年度偵字第13861 號為不起訴處分確 定。又於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字 第3862號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無繼續施 用毒品傾向，於88年6 月15日執行完畢，經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官以88年度偵字第13713 號為不起訴處分確定 。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之88年間，再因施 用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4888號裁定令入勒戒 處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經檢察 官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以88年度易字第37 05號判處有期徒刑4 月確定。詎其猶不知悔改，分別為如附 表所示之犯行，嗣經警分別於如附表「查獲時地」欄所示時 、地查獲，並分別扣得如附表各該欄所示之物。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段 ，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第50條第 1項但書第1款。
四、附記事項：
附表編號3、4所示犯行中所扣得之海洛因1包（驗前淨重0.0 65公克，驗餘淨重0.054公克）、甲基安非他命1包（驗前淨 重0.089公克，驗餘淨重0.079公克），被告於偵訊時稱係另 案被告陳○泉交付保管等語（見103年度毒偵字第966號卷第 13頁背面），並無證據證明為本件被告施用所剩餘之毒品， 自無庸在本件被告施用毒品罪名項下，宣告沒收銷燬；殘渣 袋1包、注射針筒1支，被告均稱係另案被告陳○泉所有，亦 無證據證明與本件施用毒品犯行有相關，爰均不予宣告沒收 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 28 日
書記官 葉姿敏
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────────────┬────────────┬────────┐
│編│犯罪時、地及方法 │查獲時地 │所犯罪名及宣告刑│
│號│ │ │ │
├─┼────────────┼────────────┼────────┤
│ 1│基於施用第一級毒品海洛因│嗣於同日8時50分許，在高 │呂沁宣施用第一級│
│ │之犯意，於102年8月4日1時│雄市○○區○○路00號前，│毒品，處有期徒刑│
│ │30分許，在其位於高雄市○│因形跡可疑為警盤查，當場│捌月。扣案之海洛│
│ │○區○○路○○之○號住處│扣得前揭施用所剩餘之海洛│因壹包（驗前淨重│
│ │內，以將海洛因置入針筒內│因1包（驗前淨重0.028公克│零點零貳捌公克，│
│ │摻水稀釋後注射靜脈血管之│，檢餘淨重0.018公克）， │驗餘淨重零點零壹│
│ │方式，施用第一級毒品海洛│並經徵得其同意採其尿液送│捌公克），沒收銷│
│ │因1次。 │驗，檢驗結果呈可待因、嗎│燬。 │
├─┼────────────┤啡及安非他命、甲基安非他├────────┤
│ 2│於施用上揭海洛因完畢後，│命陽性反應。 │呂沁宣施用第二級│
│ │旋另基於施用第二毒品甲基│ │毒品，處有期徒刑│
│ │安非他命之犯意，於上開同│ │肆月，如易科罰金│
│ │一地點，以將甲基安非他命│ │，以新臺幣壹仟元│
│ │置入玻璃球燒烤後吸食煙氣│ │折算壹日。 │
│ │之方式，施用第二級毒品甲│ │ │
│ │基安非他命1次。 │ │ │
├─┼────────────┼────────────┼────────┤
│ 3│基於施用第一級毒品海洛因│嗣於102年12月10日17時許 │呂沁宣施用第一級│
│ │之犯意，於102年12月10日 │，經警持搜索票至高雄市○│毒品，處有期徒刑│
│ │19時45分為警採尿回溯72小│○區○○路○巷○號○樓之│捌月。 │
│ │時內之某時許，在高雄市○│○執行搜索，當場查獲呂沁│ │
│ │○區○○路○巷○號○樓之│宣，並徵得其同意採其尿液│ │
│ │○，以將海洛因置入針筒內│送驗，檢驗結果呈現嗎啡、│ │
│ │摻水稀釋後注射靜脈血管之│可待因、甲基安非他命、安│ │
│ │方式，施用第一級毒品海洛│非他命陽性反應。 │ │
│ │因1次。 │ │ │
├─┼────────────┤ ├────────┤
│ 4│另基於施用第二級毒品甲基│ │呂沁宣施用第二級│
│ │安非他命之犯意，於102年 │ │毒品，處有期徒刑│
│ │12月10日19時45分為警採尿│ │肆月，如易科罰金│
│ │回溯96小時內之某時許，在│ │，以新臺幣壹仟元│
│ │上開同一地點，以將甲基安│ │折算壹日。 │
│ │非他命置入玻璃球燒烤後吸│ │ │
│ │食煙氣之方式，施用第二級│ │ │
│ │毒品甲基安非他命1次。 │ │ │
└─┴────────────┴────────────┴────────┘