臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1879號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉擎昱
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第2953、3008號），經檢察官聲請法院改依協商程
序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103
年10月31日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書
，出席職員如下：
法 官 鄭子文
書記官 林國龍
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉擎昱施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉擎昱前於民國88年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年12月30日執行完 畢後釋放，且經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度毒 偵字第2833號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行 完畢釋放後5 年內之90年4 月間，再犯施用毒品案件，經本 院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停 止戒治後，嗣於92年6 月15日執行完畢釋放，該案並經本院 以92年度簡字第4176號判處有期徒刑3 月確定。詎仍不知悔 改，竟分別為下列行為：
㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月1 日至2 日間某時許，在其位於高雄市○○區○○○街00號住處內， 以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為受保護管束之人，於103 年7 月3 日上午10時 23分許，經臺灣高雄地方法院檢察署觀護人採集其尿液送驗 ，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月7 日中午 某時許，在上揭處所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射身 體之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為受保護管束之人，於 103 年7 月9 日下午3 時50分許，經臺灣高雄地方法院檢察 署觀護人採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反 應，而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林國龍
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。