臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1732號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭旻富
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因103年度審訴字第1732號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（103年度毒偵字第2546號），嗣因被告就被訴
事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程
序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當
進行協商判決程序，於中華民國103年10月17日下午4時，在本院
刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 何淑鈴
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蕭旻富施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月，扣案 之海洛因參包（驗餘淨重共計壹點貳柒公克，含包裝袋參個 ）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點參柒貳公克，含包裝 袋壹個），均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
蕭旻富前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，因認有 繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第3799號裁 定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒 治程序，於民國90年1月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第431號為不 起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內， 因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分 院）以94年度上訴字第1190號判決判處有期徒刑1年6月確定 ；又因竊盜、毀棄損壞案件，經高雄高分院以94年度上訴字 第1617號判決判處有期徒刑2年6月、1年6月，定應執行有期 徒刑3年10月確定；另因施用毒品案件，經本院以94年度簡 字第3786號判決判處有期徒刑4月確定；上開各罪嗣經高雄 高分院以99年度聲減字第16號裁定減刑並定應執行有期徒刑 3 年8月確定，於100年8月18日縮短刑期假釋出監，至100年 11 月18日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。 詎仍不知警惕，基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於103年6月3日晚間8時許，在高雄 市○○區○○街00號住處，以將海洛因摻混甲基安非他命置 入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安
非他命1次。嗣於103年6月4日上午10時30分許，在高雄市岡 山區華園路95巷口，因其形跡可疑為警盤查，當場扣得上開 其所有施用剩餘之海洛因3包（驗餘淨重共計1.27公克，含 包裝袋3個）及甲基安非他命1包（驗餘淨重3.372公克，含 包裝袋1個），經徵得其同意後，採集其尿液送檢驗，結果 呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條、第55條、第47條第1項。四、附記事項：
被告以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從 一重論以施用第一級毒品罪，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴 。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。