臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審訴字第1668號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉惠民
指定辯護人 本院公設辯護人 黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103 年度毒偵字第2053號），嗣因被告於本院準備程序進行中，
就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
認為適當，於中華民國103 年10月2 日上午10時在本院刑事第十
法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 饒佩妮
書記官 鄭伊芸
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
葉惠民施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之海 洛因壹包（驗後淨重零點零肆玖公克）暨其包裝袋壹只，均 沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他 命陸包（驗後淨重共計零點柒叁貳公克）暨其包裝袋陸只， 均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
葉惠民前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒 聲字第1113號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾 向，再以89年度毒聲字第3192號裁定令入戒治處所施以強制 戒治，期間經停止戒治並交付保護管束，於90年4 月20日期 滿未經撤銷視為執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察 官於90年度戒毒偵字第536 號為不起訴處分確定。復於上開 強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，再因施用毒品案 件，經本院以92年度毒聲字第1887號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，並由本院以92年度簡上字第483 號判處有期徒刑 8 月確定。另於98年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院 高雄分院以98年度上訴字第1526號判處有期徒刑1 年2 月確 定，於99年7 月15日入監服刑，嗣於100 年9 月14日執行完 畢。詎猶不知戒除毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯 意，於103 年5 月13日晚間6 時許，以針筒注射之方式，施 用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於同日晚間6 時20分許，以將甲基安非他命燒 烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於103 年5 月13日晚間8 時許，在高雄巿鳳山區中山東路 192 巷重劃區，因形跡可疑為警盤查，當場扣得上開施用所 剩之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.049 公克，另含包 裝袋1 只）、第二級毒品甲基安非他命6 包（驗後淨重共計 0.732 公克，另含包裝袋6 只），復徵得其同意而於翌日（ 即14日）上午8 時20分許採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待 因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第ll條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50 條第1 項但書第1 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。