臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審交易字1023號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳銘博
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因103 年度審交易字第1023號公共危險案件，經檢察官
提起公訴（103 年度偵字第18624 號），復經檢察官聲請法院改
依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華
民國103 年10月20日下午4 時在本院刑事第二十三法庭宣示判決
，以代判決書，出席職員如下：
法 官 黃政忠
書記官 林惟英
通 譯 楊孟華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
陳銘博犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
陳銘博前於民國99年間因公共危險案件，經本院以99年度審 交簡字第2461號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年1 月 26日徒刑期滿執行完畢。詎猶不知警惕，復於103 年7 月23 日晚間8 時許，在其位於高雄市○○區○○路○巷0 號居所 內飲用啤酒後，已明知因飲酒後酒後吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時30分許，騎乘車 牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於同日23時許，行經高 雄市○○區○○路000 號前，因行車不穩而為警攔查，並測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.03毫克，因而查獲。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 103 年 10 月 20 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 林惟英
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。