臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第6011號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃蘭珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第23033號），本院判決如下：
主 文
黃蘭珍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「 不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生 ，有該條文之修法理由可供參照。查被告於為警查獲時，其 回推騎乘機車上路之初吐氣所含酒精濃度高達每公升 0.467 毫克，揆諸上開說明，應已達不能安全駕駛之程度，是核被 告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動 力交通工具罪。
三、茲審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業已 凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序於 102年3、6 月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣 導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍在食用摻有 米酒之薑母鴨料理後呼氣酒精濃度為每公升0.467 毫克，已 達不能安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車行駛於一般道路 ，此舉已對公共行車安全造成鉅大之潛在危險，況其業已肇 事而產生實害，尚須警方派員前往處理，並平添社會成本之 耗費，所為實有不該。復考量被告於95年間，即曾因酒後駕 車經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是本件已為 被告第2 次違犯不能安全駕駛動力交通工具之罪名，其歷經 前次教訓，卻未能徹底惕厲反省、戒除酒駕惡習，竟再為本 件同類之罪，顯見其輕忽自己及其他用路人生命身體安全之 心態。另兼衡被告坦認犯行之犯後態度，及其於警詢時自述 教育程度為高中畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如 主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以 資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第23033號
被 告 黃蘭珍 女 48歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
居高雄市○○區○○路00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃蘭珍於民國103年9月19日12時30分許，在高雄市○○區○ ○路0巷0號食用摻有米酒之薑母鴨料理後，其呼氣所含酒精 濃度已逾每公升0.25毫克以上之程度，竟仍於同日14時許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時 30分許，行經高雄市鳳山區澄清路與光復路交岔口時，不慎 為同向左側由諸筱榆駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 右前輪壓到左腳，為警到場處理，並於同日18時34分許測得 其呼氣酒精濃度高達每公升0.18毫克，回溯其酒後騎車上路
之始，其呼氣酒精濃度高達每公升0.467毫克（計算式： 0.18+0.0628*274/60=0.467mg/L）。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃蘭珍於警詢及偵查中坦承不諱， 經核與證人諸筱榆於警詢證述情節相符，並有酒精測定紀錄 表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表ꆼ、ꆼ-1、診斷證明書各1份 及現場照片6張在卷可憑，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
檢 察 官 陳俊秀
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 3 日
書 記 官
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。