臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第5528號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉勝吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第5458號），本院判決如下：
主 文
劉勝吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
劉勝吉於民國於103 年8 月4 日17時至19時許，在其位於高 雄市○○區○○里○○路000 巷0 號住處飲用酒類，於翌（ 5 ）日15時許，明知其致呼氣酒精濃度應尚逾每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具標準，仍騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車上路。嗣於同日15時58分許，行經高雄 市○○區○○○路000 ○0 號前時，因未戴安全帽為警攔查 ，經警對其實施酒精濃度測試，測得其呼氣之酒精濃度達每 公升0.80毫克，始悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
ꆼ被告劉勝吉於警詢、偵查中承認酒後駕車。
ꆼ高雄市政府警察局林園分局警備隊酒精濃度測定值表及呼氣 酒精測試器檢定合格證書各1 份。而依前述酒精測定值表所 示，被告為警測得之呼氣所含酒精濃度達每公升0.8 毫克， 確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院 以100 年度交簡上字第272 號判決判處有期徒刑3 月，嗣於 101 年10月9 日易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、本院審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，業 已凝聚應予嚴懲之高度共識，政府亦因應前述共識，而依序 於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育 、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒 醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍在呼氣 酒精濃度為每公升0.8 毫克，遠逾法定標準之情形下，貿然 騎車上路，顯然無視自己及其他參與道路交通之不特定人之 生命、身體及財產，嚴重威脅公眾用路安全，所為實屬不當 ，且被告已係第2 次犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，更
足見其未能記取教訓；惟考量被告坦承酒後駕車，態度尚可 ，本次酒後駕車幸未肇生交通事故造成他人受傷，再審酌被 告自陳智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒及目前擔任 臨時工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 王淑娟
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。