臺灣高等法院臺南分院刑事判決 103年度上易字第381號
上 訴 人
即 被 告 黃雅雯
指定辯護人 陳振榮律師（義務辯護人）
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院103年度易字第
23號中華民國103年4月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地
方法院檢察署102年度偵字第9780號、第10454號、第10974號、
第11195號、第12293號、第12294號、第12295號、第12964號、
第12965號、第13150號、第13200號、第13912號及移送併辦：臺
灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第22100號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於附表編號3、5、10、16、17、19、20、21及定應執行刑部分均撤銷。
黃雅雯上開撤銷部分，犯如附表編號1-8所示之罪，各處如附表編號1-8所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃雅雯意圖為自己不法之所有，於民國102年3月間起至同年 5月間止，先至李政博（另為不起訴處分）所經營之亞屴電 訊科技流行廣場（址設臺南市○○區○○路000號）以欲購 買手機為由，使李政博提供所申辦之中華郵政股份有限公司 興華街郵局帳戶（帳號：000-00000000000000號，下稱興華 街郵局帳戶）供其匯入款項之用，另於102年3月、5月間， 因欲退還購買3C產品之款項予王雅芯、王文儀等買家，故取 得王雅芯所提供葉泳蘭（業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官為不起訴處分）所申辦之中華郵政股份有限公司淡水郵局 帳戶（帳號：000-00000000000000號，下稱淡水郵局帳戶） 、王文儀（業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處 分）提供所申辦之中華郵政股份有限公司田中郵局帳戶（帳 號：000-00000000000000號，下稱田中郵局帳戶），得知上 開帳戶後，再以其本人名義申請之臉書名稱「Salute Hu」 在網路上刊登虛偽拍賣手機等3C商品之廣告，佯稱可以低於 市價出售HTC、三星、SONY等廠牌手機及3C等科技商品，並 以其弟黃聖光申辦之門號0000000000號為聯絡電話，且先依 約出貨予購買少量商品之買家，以取得買家信任，並讓買家 為其宣傳確實能以低價購得上開商品，致使如附表所示王雅 芯等人，於附表所示時間，透過臉書與黃雅雯聯絡，黃雅雯 仍佯稱可以附表所示約定價格出售附表所示商品後，致附表 所示王雅芯等人均陷於錯誤，依黃雅雯指示，於附表所示匯
款時間，匯款至附表所示之帳戶，李政博見其帳戶內有款項 匯入，誤認係黃雅雯向其購買手機之款項，即將手機交付予 黃雅雯，而黃雅雯於取得李政博所交付之手機後，旋將手機 變賣得款花用。嗣王雅芯等人因匯款後遲未收到商品，始知 受騙。
二、案經王雅芯、林瑋琳、陳重瑀訴由臺南市政府警察局第五分 局移送及林佑霖、鄭伊善、林育俊訴由彰化縣警察局田中分 局報告移送臺灣彰化地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察 署檢察長令轉臺灣臺南地方法院檢察署偵辦及移送併辦。 理 由
壹、程序方面
一、本件原審判決後，被告提起上訴，嗣被告於本院受命法官行 準備程序時撤回判決書附表編號1、2、4、6-9、11-15、18 、22部分上訴（見本院卷第57頁、第64頁），故本件審理範 圍僅止於原審判決書附表編號3、5、10、16、17、19、20、 21部分，合先敘明。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文， 此即學理上所稱「傳聞證據排除法則」。又被告以外之人於 審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定 ，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當 事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，此依同法第159條之5規定甚明。鑒於採 用傳聞證據排除法則重要理由之一，係因傳聞證據未經當事 人之反詰問予以覈實，若當事人願放棄對原供述人之反對詰 問時，原則上即可承認該傳聞證據之證據能力。而揆諸我國 刑事訴訟法第159條之5之立法理由，除參照前述傳聞證據排 除法則之基本法理外，亦參考日本刑事訴訟法第326條之立 法例，查日本刑事審判實務之運作，有關檢察官及被告均同 意作為證據之傳聞書面材料或陳述，可直接援引該國刑事訴 訟法第326條作為傳聞例外之法律依據，僅在檢察官與被告 或其辯護人不同意之情況下，乃須根據其他傳聞例外規定， 俾以斟酌該等傳聞書面材料或陳述是否具有證據能力，在當 事人間無爭執之案件中，傳聞證據基本上均可依據前引規定 提出於法院使用。據此，我國刑事訴訟法第159條之5之適用 應可作同上之解釋。檢察官、被告及辯護人就本件判決所引 之被告以外之人於審判外之陳述，已表明同意有證據能力（ 本院卷第89頁），而本院審酌前揭傳聞證據作成時之情況，
核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實存 否所必要，亦認為以之作為證據為適當，根據上開規定及說 明，作為本件判決認定被告犯罪事實存否之被告以外之人於 審判外陳述是否屬於傳聞之例外，無庸先行考量刑事訴訟法 第159條之1第2項、第159條之2、第159條之3等規定，得逕 依同法第159條之5規定作為證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告黃雅雯於本院審理時坦承不諱，核 與證人王雅芯、林瑋琳、鄭成瑋、王紀晧、陳重瑀、林佑霖 、鄭伊善、林育俊、劉名修、李政博、陳麗美、王文儀、葉 泳蘭於警詢、偵查證述之內容大致相符，並有0000000000號 行動電話通聯調閱查詢單（申請人黃聖光）及黃聖光、黃雅 雯之全戶戶籍資料查詢結果2件、證人王雅芯之匯款證明9份 、報案資料、李政博興華街郵局帳戶交易明細資料、被告退 款之郵政國內匯款執據、證人林瑋琳之匯款證明4份、報案 資料、證人李政博之摩斯電訊科技有限公司銷貨單、亞屴電 訊科技流行廣場買賣合約暨購物憑證、被告購機序號、證人 鄭成瑋之匯款證明4份、報案資料、網頁交談資料、證人王 紀皓之匯款證明1份、報案資料、網頁交談資料、證人陳重 瑀之匯款證明2份、報案資料、證人林佑霖之匯款證明1份、 網頁交談資料、報案資料、王文儀田中郵局帳戶交易明細資 料、證人鄭伊善之匯款證明2份、報案資料、證人林育俊之 匯款證明2份、報案資料、證人劉名修之匯款證明1份、報案 資料、葉泳蘭淡水郵局帳戶交易明細資料、證人李政博提出 之被告於102年5月29日以李政博名義匯款之郵政跨行匯款申 請書在卷（依序見警南市警五偵字第0000000000號卷第15-1 7頁、警南市警五偵字第0000000000號卷第13-25、27、31、 35-44頁、警南市警五偵字第0000000000號卷第12-24、27、 30-31、35-38頁、南市警五偵字第0000000000號卷第15-18 頁、核交卷第2936號第5-72頁、南市警五偵字第0000000000 號第20-58、64-69頁、南市警五偵字第0000000000號第21-4 2、44-61、69-72、74-90頁、南市警五偵字第0000000000號 第11-27、31、33、35、38-40頁、田警分偵字第0000000000 號第92-108、119-136、112-136、76-85、120頁、竹檢102 偵字7455卷第25-28頁、核交字3683卷第5頁）。二、足徵被告上開自白核與事實相符，堪信為真實，可採為本件 論罪科刑之依據。本件事證明確，被告上開詐欺犯行，均堪 認定。
參、論罪科刑之理由
一、被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日修正公布
施行，同年月20日生效，修正前該條規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」 ；修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘 役或科或併科50萬元以下罰金。」新舊法比較結果，以修正 前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項，自應適用被 告行為時即修正前之規定論處。核被告所為，均係犯修正前 刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
二、附表編號2、3、4、5、6、7所示之被害人，多次因被告佯稱 同意渠得追加購買商品而多次匯款，均係被告分別基於同一 決意而為之詐欺取財數個舉動，且時間相近、所侵害法益相 同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，應予包括之評 價，而分別論以接續犯之實質上一罪。
三、被告所犯附表編號1至8所示對被害人王雅芯等人詐欺取財之 8罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
肆、不另為無罪部分：
一、起訴書另認被告詐取附表編號3被害人王雅芯102年3月20日 購買之三星牌手機4支、附表編號5被害人林瑋琳102年4月14 日購買之3C科技產品3件、附表編號19被害人林佑霖102年3 月15日手機1支及102年3月18日其中總價10,000元手機2支之 價金云云。
二、經查：依被害人王雅芯、林瑋琳、林佑霖於警詢證述「前開 商品均有取得」，前情並有本院公務電話查詢紀錄表在卷足 參（依序見南市警五偵字第0000000000號卷第11頁、南市警 五偵字第0000000000號卷第10頁反面、田警分偵字第000000 0000號卷第87-89頁、本院卷第85頁），上情純屬民事交易 ，與詐欺取財之構成要件不符，然此與本院分認有罪之犯罪 事實有接續犯之裁判上一罪關係，自應不另為無罪之諭知。伍、撤銷改判之理由
一、原判決據以論處被告詐欺取財罪刑，固非無見；惟：㈠、附表編號2、3、4、5、6、7所示之被害人，係被告分別基於 同一決意而為之詐欺取財數個舉動，且時間相近、所侵害法 益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，應予包括 之評價，而分別論以接續犯之實質上一罪，原審均論以數罪 及前開不另為無罪諭知之事實誤為有罪之認定，自有未洽。㈡、另附表編號1、8部分被告已償還被害人王雅芯、林育俊部分 被害金額，此有本院電話記錄表、陳報狀在卷足參（見本院 卷第85頁、原審卷第37頁），原審未加以審酌此部分之犯後 態度，亦有未合。
二、被告上訴指摘為有理由，自應由本院將原判決此部分撤銷改 判，另定應執行刑部分因已失所附麗，自應一併撤銷。三、審酌被告正值青壯，不思正途，竟以前開方式詐騙被害人財 物，所為實屬不該，又被告有類似之非行，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷足按，雖被告前經科刑部分，顯見其未 能知所悔悟、警惕，惟被告犯後始終坦承犯行，堪認被告尚 具悔意，兼衡其所詐得財物之金額、犯罪之動機、目的、手 段、其智識程度及部分清償等一切情狀，分別量處如附表主 文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準。
陸、適用之法律
一、應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1 項前段。
二、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、第41條第 1項前段、第51條第5款。
本案經檢察官劉欽銘到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 施淑華
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬─────────────────┬───────┬───┬───────┬────┐
│編│被害人│下標或購買時│商品名稱 │匯款金額 │接續匯款時間 │收款 │原判決之宣告刑│本院判決│
│號│ │間 │ │ │ │帳戶 │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│ │王雅芯│102年4月9日 │手機17支（│11萬2920元 │102年4月9日、 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│1 │ │ │三星牌5支 │事後匯還款項部分： │102年4月11日、│興華街│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│︵│（有提│ │、蘋果牌10│①匯還第1筆：2萬7000元。 │102年4月12日、│郵局帳│刑陸月，如易科│罪，處有│
│即│出告訴│ │支、新力牌│ 被告以「李政博名義」，於102年5月│102年4月16日、│戶 │罰金，以新臺幣│期徒刑肆│
│原│） │ │2支） │ 29日匯還27000元至葉泳蘭（王雅芯 │102年4月22日、│ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│判│ │ │ │ 之學校教授）帳戶，此有匯款單、葉│102年4月23日、│ │。 │科罰金，│
│決│ │ │ │ 泳蘭郵局帳戶歷史交易明細可參（警│102年4月25日、│ │ │以新臺幣│
│附│ │ │ │ 卷2第44頁、102偵7455卷第25頁） │102年4月26日 │ │ │壹仟元折│
│表│ │ │ │②匯還第2筆：3萬元。 │ │ │ │算壹日。│
│編│ │ │ │ 被告詐騙「劉名修」，使「劉名修」│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ 於102年5月31日匯款30000元至葉泳 │ │ │ │ │
│3 │ │ │ │ 蘭帳戶，此有匯款單、葉泳蘭郵局帳│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ 戶歷史交易明細可參（102偵7455卷 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第25、26頁）。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│ │林瑋琳│102年4月15日│3C科技產品│12萬7000元 │102年4月15日、│李政博│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│2 │ │ │16件 │ │102年4月19日、│興華街│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│︵│（有提│ │ │ │102年4月22日、│郵局帳│刑陸月，如易科│罪，處有│
│即│出告訴│ │ │ │102年4月23日 │戶 │罰金，以新臺幣│期徒刑陸│
│原│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│判│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤以新臺幣│
│表│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折│
│編│ │ │ │ │ │ │黃雅雯犯詐欺取│算壹日。│
│號│ │102年5月14日│3C科技產品│9萬9300元 │102年5月14日 │ │財罪，處有期徒│ │
│5 │ │ │18件 │ │ │ │刑伍月，如易科│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│3 │鄭成瑋│102年4月18日│手機 │7300元 │102年4月18日 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │ │ │ │興華街│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（未提│ │ │ │ │郵局帳│刑貳月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │戶 │罰金，以新臺幣│期徒刑陸│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤以新臺幣│
│表│ │102年4月19日│手機 │9300元 │102年4月19日 │ │黃雅雯犯詐欺取│壹仟元折│
│編│ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│10│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月7日 │手機15支 │7萬5000元 │102年5月7日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑伍月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月28日│平板電腦 │3萬100元 │102年5月28日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│4 │王紀晧│102年4月23日│HTC牌手機3│2萬9997元 │102年4月23日 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │支 │ │ │興華街│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（未提│ │ │ │ │郵局帳│刑叁月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │戶 │罰金，以新臺幣│期徒刑伍│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤以新臺幣│
│表│ │102年5月6日 │蘋果牌手機│5萬元 │102年5月6日、 │ │黃雅雯犯詐欺取│壹仟元折│
│編│ │ │10支 │ │102年5月7日 │ │財罪，處有期徒│算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科│ │
│16│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│5 │陳重瑀│102年5月8日 │蘋果牌手機│8萬5000元 │102年5月8日 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │17支 │ │ │興華街│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（有提│ │ │ │ │郵局帳│刑伍月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │戶 │罰金，以新臺幣│期徒刑陸│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤以新臺幣│
│表│ │102年5月18日│蘋果牌手機│2萬5000元 │102年5月18日 │ │黃雅雯犯詐欺取│壹仟元折│
│編│ │ │5支 │ │ │ │財罪，處有期徒│算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│17│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月20日│蘋果牌手機│5000元 │102年5月20日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │1支 │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月27日│蘋果牌手機│1萬元 │102年5月27日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │2支 │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月28日│蘋果牌手機│2萬元 │102年5月28日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │4支 │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月29日│耳機1個 │900元 │102年5月29日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│6 │林佑霖│102年3月18日│手機 │1萬元 │102年3月19日 │王文儀│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │ │ │ │田中郵│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（有提│ │ │ │ │局帳戶│刑叁月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│期徒刑陸│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤以新臺幣│
│表│ │102年3月22日│手機 │5000元 │102年3月23日 │ │黃雅雯犯詐欺取│壹仟元折│
│編│ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│19│ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年3月23日│手機 │5000元 │102年3月24日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年3月27日│手機 │1萬1000元 │102年3月28日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年3月28日│手機 │1萬5000元 │102年3月29日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┤ │
│ │ │102年4月1日 │手機 │1萬元 │102年4月2日 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │興華街│財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │郵局帳│刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │戶 │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月14日│手機 │1萬5000元 │102年4月15日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月18日│手機 │9999元 │102年4月19日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月24日│手機 │9999元 │102年4月25日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月27日│手機 │3萬元 │102年4月28日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月28日│手機 │3萬元 │102年4月29日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年4月30日│手機 │1萬5000元 │102年5月1日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月1日 │手機 │3萬6800元 │102年5月2日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月4日 │手機 │6800元 │102年5月5日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月7日 │手機 │6800元 │102年5月8日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑貳月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月19日│手機 │5萬4000元 │102年5月20日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑肆月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月22日│手機 │3萬元 │102年5月23日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┤ ├───────┤ │
│ │ │102年5月23日│手機 │2萬元 │102年5月24日 │ │黃雅雯犯詐欺取│ │
│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒│ │
│ │ │ │ │ │ │ │刑叁月，如易科│ │
│ │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│7 │鄭伊善│102年3月15日│手機 │1萬元 │102年3月15日 │王文儀│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │ │ │ │田中郵│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（有提│ │ │ │ │局帳戶│刑叁月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│期徒刑肆│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ ├──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┤以新臺幣│
│表│ │102年5月24日│相機、平板│1萬元 │102年5月24日 │李政博│黃雅雯犯詐欺取│壹仟元折│
│編│ │ │電腦 │ │ │興華街│財罪，處有期徒│算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │郵局帳│刑叁月，如易科│ │
│20│ │ │ │ │ │戶 │罰金，以新臺幣│ │
│︶│ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────────────────┼───────┼───┼───────┼────┤
│8 │林育俊│102年3月8日 │蘋果牌手機│5萬元 │102年3月8日、 │王文儀│黃雅雯犯詐欺取│黃雅雯犯│
│︵│ │ │10支 │業經清償。 │102年3月9日 │田中郵│財罪，處有期徒│詐欺取財│
│即│（有提│ │ │ │ │局帳戶│刑肆月，如易科│罪，處有│
│原│出告訴│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│期徒刑參│
│判│） │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹日│月，如易│
│決│ │ │ │ │ │ │。 │科罰金，│
│附│ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣│
│表│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折│
│編│ │ │ │ │ │ │ │算壹日。│
│號│ │ │ │ │ │ │ │ │
│21│ │ │ │ │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────────────────┴───────┴───┴───────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網